установил: Общество с ограниченной ответственностью «НордВест» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Соренто» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №1 от 16.10.2012 в сумме
установил: Администрация городского поселения "Шилкинское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края (ОГРН <***>, далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Автомир" обратилось в суд с заявлением к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Тукаевском районе, г.Набережные Челны о признании решения №013/400/165-2014 от 22.07.2014 о привлечении к
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград», место нахождения: 236000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к
установил: Определением от 28.07.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Роспродукт» (далее – должник, ООО «Роспродукт») введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3 (далее - временный управляющий).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БелПрок Трейд» (далее – ООО «БелПрок Трейд», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее – налоговый орган,
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, ОГРН <***>) (далее - ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Казенное учреждение Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» (далее – истец, КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Меркурий 7» (далее - ООО «Меркурий 7», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Красноармейского района Самарской
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее – истец, Администрация, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству финансов Республики Карелия (далее – ответчик, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 829
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азия Цемент» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пензенской области (далее - административный орган) об
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Самаранефтепродукт» (далее - ОАО «Самаранефтепродукт», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский инженерно-проектный центр» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПитерЭнергоМаш» (далее ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Системы» (192236, Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, д. 30, А; ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Генеральная продовольственная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее заявитель) обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № ОП-ОТК-14/37 от 21.04.2014 года, вынесенного начальником управления ЦБ РФ Е.И. Шервуд; об
