установил: Казенное учреждение Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» (далее – истец, КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, ОГРН <***>) (далее - ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Меркурий 7» (далее - ООО «Меркурий 7», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Красноармейского района Самарской
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Самаранефтепродукт» (далее - ОАО «Самаранефтепродукт», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азия Цемент» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пензенской области (далее - административный орган) об
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее – истец, Администрация, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству финансов Республики Карелия (далее – ответчик, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 829
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее заявитель) обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № ОП-ОТК-14/37 от 21.04.2014 года, вынесенного начальником управления ЦБ РФ Е.И. Шервуд; об
УСТАНОВИЛ: Microsoft Corporation и Autodesk, Inc. (далее – корпорация «Майкрософт» и корпорация «Аутодекс», истцы) обратились в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования «Гиагинский район» (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Системы» (192236, Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, д. 30, А; ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Генеральная продовольственная
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский инженерно-проектный центр» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПитерЭнергоМаш» (далее ответчик) о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "К.С.Т." (место нахождения: 192238, Санкт-Петербург, Бухарестская ул., 72, ОГРН 1097847200110, ИНН 7816468460; далее - общество, ООО "К.С.Т") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Имаклик» (ОГРН <***>, место нахождения: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, 93А, далее - налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: Закрытое акционерное общество «ДОМИНГА-НИК» (ОГРН <***>; место нахождения: 238222, Калининградская обл., Гвардейский р-н, пос. Ясеньское; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФРИФЛАЙ» (место нахождение: 197341, Санкт-Петербург, пр. Королева, д. 21, корп. 1, лит. А, пом. 18-н, ОГРН <***>, далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции, о признании недействительными решения Межрайонной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2012 закрытое акционерное общество «Агломерат» (далее - ЗАО «Агломерат») признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Бокситогорский молочный завод» (далее - должник) арбитражный управляющий ФИО6 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ОАО «Вологодский картофель» вознаграждения за период
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РосМодульСтрой» (далее – должник) ООО «Флагман» (алее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия конкурсного управляющего, в которой заявитель прочил признать
