УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-Строительное Объединение «Казань» (далее - заявитель, Общество, ООО «ПСО «Казань») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора (далее -
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Ленсвет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Вертикаль» (далее – ответчик) о взыскании 502 174 руб.
установил: Закрытое акционерное общество «КМК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Подпорожский механический завод» (далее - ответчик) о взыскании 63 786,42 руб. долга по поставке.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Электро Лифт Ремонт» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников жилья «ХХХ-МАГ-А» (далее - Товарищество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 24 480,34 руб. и процентов
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2012 по делу №А56-72164/2010 ООО "Строительные технологии" (далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным
УСТАНОВИЛ: 13.08.2013, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская строительная компания «Развитие» (далее – ООО «ВСК «Развитие», должник), конкурсный управляющий ФИО2 обратился с заявлениями о признании недействительными договоров
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Форест» (далее – должник, ООО «Форест») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3 (далее – временный
установил: Закрытое акционерное общество "Городская Инновационно-лизинговая компания" (далее – заявитель, Общество, ЗАО «ГИЛК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:
установил: Комитет по транспорту (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «ИнкомПроект» (далее – ответчик, Общество) о взыскании неустойки по государственному контракту от 26.04.2012 №02/2012 в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аирис-Авто» (далее заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Северо-западные магистральные нефтепроводы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу «Спектр КСК» (далее - ответчик) о взыскании 109 315, 85 руб. неустойки.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Западно - Сибирское речное пароходство» (далее – ОАО «ЗСРП») обратилось Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее – ТУ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Глобальная Торговая Компания», место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Коломенская ул., д. 42, лит. А, пом. 16-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД», перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сортавальский дробильно-сортировочный завод» (далее – ответчик, ООО
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго», место нахождения: 187326, Ленинградская обл., Кировский р-н, Приладожский пгт, д. 23, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «РКС-энерго»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Системы» (далее – ООО «Бизнес Системы», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПродИмпорт» (далее – ООО «ПродИмпорт», заказчик) с
установил: Открытое акционерное общество «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» (далее – истец, ОАО «ПСЗ «Янтарь», заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Обуховское» (далее – ответчик, ЗАО
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Санкт-Петербургская фабрика ортопедической обуви» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – истец, ФГУП «СПб фабрика ортопедической обуви», Фабрика) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Закрытое акционерное общество «Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест № 46» (далее – истец, ЗАО «Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест № 46», Трест) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным
УСТАНОВИЛ: Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ессентуки (далее - Администрация) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее -
УСТАНОВИЛ: Истец - Конкурсный управляющий ИП ФИО1 ФИО2, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчикам - Федеральной службе судебных приставов РФ, (ответчик 1) и Министерству финансов Российской Федерации (ответчик 2) о взыскании 55952000.00 руб. убытков.
