установил: администрация городского округа «Город Чита» (ОГРН: <***>, г. Чита, далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН: <***>, г. Москва, далее – министерство
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области (далее - заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СХП "Волжские
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Смольнинский Автоцентр» (ОГРН <***>, далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Открытое акционерное общество "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРО-ЗАПАДА" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Беломорскому муниципальному району в лице Администрации муниципального образования (далее -
установил: Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А.Бонч-Бруевича» (далее – истец, ФГОБУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая группа ИнтерБизнесКонсалт» (далее – ООО «Юридическая группа ИнтерБизнесКонсалт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным и принятым судом в порядке статьи 49
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании и приведении в исполнение решения от 04.04.2013 по делу № SCCV(071/2012), вынесенного Арбитражным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-Строительное Объединение «Казань» (далее - заявитель, Общество, ООО «ПСО «Казань») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора (далее -
установил: Открытое акционерное общество «Центральное конструкторское бюро «Лазурит» (ОГРН: <***>; адрес: 603003, <...>; далее – ОАО «ЦКБ «Лазурит») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Ленсвет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Вертикаль» (далее – ответчик) о взыскании 502 174 руб.
установил: Участник строительства ФИО3 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Либорн" в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании необоснованными расходов, произведенных конкурсным управляющим ФИО2 для осуществления своей деятельности.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бугурусланнефть» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить Предписание от 25 апреля 2014 года № 05-363-04-14-002-КП Средне-Поволжского управления
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2012 по делу №А56-72164/2010 ООО "Строительные технологии" (далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным
установил: Закрытое акционерное общество «КМК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Подпорожский механический завод» (далее - ответчик) о взыскании 63 786,42 руб. долга по поставке.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Электро Лифт Ремонт» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников жилья «ХХХ-МАГ-А» (далее - Товарищество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 24 480,34 руб. и процентов
УСТАНОВИЛ: 13.08.2013, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская строительная компания «Развитие» (далее – ООО «ВСК «Развитие», должник), конкурсный управляющий ФИО2 обратился с заявлениями о признании недействительными договоров
установил: Комитет по транспорту (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «ИнкомПроект» (далее – ответчик, Общество) о взыскании неустойки по государственному контракту от 26.04.2012 №02/2012 в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аирис-Авто» (далее заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Форест» (далее – должник, ООО «Форест») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3 (далее – временный
установил: Закрытое акционерное общество "Городская Инновационно-лизинговая компания" (далее – заявитель, Общество, ЗАО «ГИЛК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:
