установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строй - Ремонт» (далее - ООО «Строй - Ремонт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
установил: администрация городского округа «Город Чита» (ОГРН <***>, далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием к Министерству финансов Российской Федерации (ОГРН <***>, далее – ответчик, министерство) о взыскании за счет казны
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кадровик» (далее – истец, ООО «Кадровик») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, СОАО «ВСК») о взыскании 1 292 030,40 руб. восстановительного ремонта, 17
установил: администрация городского округа «Город Чита» (ОГРН <***>, далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием к Министерству финансов Российской Федерации (ОГРН <***>, далее – ответчик, министерство) о взыскании за счет казны
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО4 с исковым заявлением, с учетом уточнений на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения внеочередного собрания участников СХПК «Иргиз» от 19.12.2010г.
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области (далее - заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СХП "Волжские
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кронос» (ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Гагарина, дом 9, корпус 4, квартира 58, <...>) (далее - ООО «Кронос», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции
установил: Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «КВАНТУМ» (в ходе рассмотрения дела наименование изменено на Акционерное общество «Управляющая компания «КВАНТУМ» (далее – должник, Общество, АО «УК «КВАНТУМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: администрация городского округа «Город Чита» (ОГРН: <***>, г. Чита, далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН: <***>, г. Москва, далее – министерство
установил: Администрация муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС» (далее - ответчик) 1 168 235
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу "КАРЬЕР "КОККОМЯКИ" (далее - ответчик, общество) о взыскании 464 422 руб. 50 коп. -
установил: Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А.Бонч-Бруевича» (далее – истец, ФГОБУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая группа ИнтерБизнесКонсалт» (далее – ООО «Юридическая группа ИнтерБизнесКонсалт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным и принятым судом в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Смольнинский Автоцентр» (ОГРН <***>, далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Открытое акционерное общество "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРО-ЗАПАДА" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Беломорскому муниципальному району в лице Администрации муниципального образования (далее -
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Ленсвет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Вертикаль» (далее – ответчик) о взыскании 502 174 руб.
установил: Участник строительства ФИО3 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Либорн" в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании необоснованными расходов, произведенных конкурсным управляющим ФИО2 для осуществления своей деятельности.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-Строительное Объединение «Казань» (далее - заявитель, Общество, ООО «ПСО «Казань») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании и приведении в исполнение решения от 04.04.2013 по делу № SCCV(071/2012), вынесенного Арбитражным
