УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ХимТрейд" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Самарской области №61 от
установил: Закрытое акционерное общество «Строй-Инжиниринг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мариенталь» (далее - ответчик) 160 000 руб. задолженности и 16 000
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Неотрейд» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Административной комиссии Автозаводского района г.о. Тольятти (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: Као Кабусики Кайся (Као Корпорейшн) (далее – компания Као Корпорейшн, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РАДА» (далее – общество «РАДА», ответчик) о запрете без разрешения компании Као Корпорейшн
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибЮгстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «СибЮгстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению города Абакана «Архитектура и градостроительство» (ИНН
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Звезда-Энергетика», г.Санкт-Петербург, с иском к ЗАО «Завод «СиН-газ», г.Саратов, о взыскании предоплаты по договору № 97/ДМТС-13/13549-1 от 19.12.2013 в сумме 4 259 340,00 руб., неустойки -1 057 736,01 руб. за период с 24.03.2014 по
установил: Комитет по строительству Правительства Санкт-Петербурга(далее – заявитель, Комитет по строительству) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Севастополя от 05 марта 2015 года по делу №А84-1151/2014(5020-2/143-5/160-12/178-РФ) в удовлетворении заявления акционерного общества «Золотой ключик» о замене должника в исполнительном производстве отказано.
установил: Открытое акционерное общество «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к закрытому акционерному обществу «ТРАНЗАС» (далее – ответчик, Общество) о взыскании
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «ЛЕНСВЕТ» (далее – истец, СПб ГУП «ЛЕНСВЕТ», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство Вертикаль» (далее –
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (адрес: Россия 191060, Санкт-Петербург, Смольный, 6-й подъезд) (далее - Комитет, Истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Дворец Спорта» (адрес:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ААР Рус» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнений л.д.57 т.2) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области о признании недействительными решений от 23.07.2014 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГлавСибСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Емельяновский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), уточненным
у с т а н о в и л: Дачное некоммерческое партнерство «ГРИН ХИЛЛ», место нахождения: 188652, Ленинградская обл., г. Всеволожск, массив Мендсары, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Партнерство), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: ОАО «Самарская региональная энергетическая корпорация» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Управлению Росреестра по Самарской области (далее ответчик) с заявлением о признании незаконным отказа от 24.02.2014 № 14/600/2014-65 в государственной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Комета» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации (далее ответчик) о взыскании процентов в размере 656 459, 22 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МКПЦН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (далее – ответчик) о взыскании 19 006 650 руб. задолженности, а также 47 041 руб. 46 коп. пени.
