ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 268 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-28540/2014 от 26.01.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Кузнечно-механический завод «Ижора-Металл» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СБ:Консалт» о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору от
Постановление № 13АП-29617/2014 от 26.01.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное автономное учреждение Калининградской области «Центр проектных экспертиз» (далее – ГАУ КО «Центр проектных экспертиз») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный район»
Постановление № 15АП-21712/2014 от 26.01.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – истец по первоначальному иску) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Кредит Экспресс" (далее – ответчик по первоначальному иску, общество) о взыскании 36 302 300
Постановление № А56-41058/13 от 26.01.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Невский реставратор», место нахождения: 197136, Санкт-Петербург, улица Лахтинская, дом 28, литера А, помещение 17-Н, ОГРН <***> (далее – ООО «Невский реставратор», истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № 13АП-22709/2014 от 26.01.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - Ответчик) о взыскании на основании
Постановление № 04АП-6468/14 от 26.01.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Процессинговый центр" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Автоколонна 1880" о признании договора аренды от 31.08.2011 №80 возобновленным на тех же условиях на
Постановление № 12АП-12139/14 от 26.01.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нью Тон» (далее - заявитель, общество) к Отделу надзорной деятельности по г. Волжскому УНД Главному управлению МЧС России по Волгоградской области (далее - ОНД по г. Волжскому ГУ МЧС по
Постановление № А40-144511/12 от 26.01.2015 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – РАО, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДалГеоКом» (далее – ООО «ДалГеоКом», ответчик) о взыскании  6 120 000 рублей авторского
Постановление № 13АП-27890/2014 от 22.01.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Форест" (адрес:  197342, Санкт-Петербург, ул.Белоостровская, д.35, лит.А) (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением о признании незаконным и отмене
Постановление № А21-8919/13 от 22.01.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ДВК Групп», место нахождения: 236023, <...>, ОГРН <***> (далее – ООО «ДВК Групп»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Балтлитстрой», место нахождения:
Постановление № А56-69797/11 от 22.01.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Конкурсный управляющий ФИО6 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Лодейнопольский молочный завод», место нахождения: <...>, ОГРН <***> (далее – ОАО
Постановление № 03АП-7228/14 от 22.01.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «ТВК-6» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ТВК-6») об обязании предоставить
Постановление № 13АП-29136/2014 от 21.01.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Софид+» о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 2-2008-12-78-З от 10.12.2008 по
Постановление № 13АП-27925/2014 от 21.01.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гражданкин и партнеры» (далее – ООО «Гражданкин и партнеры»; ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мэджик» (далее – ООО «Мэджик»; ОГРН
Постановление № 12АП-10675/2014 от 21.01.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс-Строй» (далее - истец)  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгостройгрупп г. Волгоград» (далее - ответчик), в котором просит истребовать из чужого
Постановление № А42-1428/12 от 20.01.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Министерство обороны Российской Федерации, место нахождения: 119160, Москва, улица Знаменка, дом 19, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство обороны), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Оленегорский
Постановление № 11АП-17499/14 от 19.01.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерМедиаГруп Самара» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее ответчик) о признании