у с т а н о в и л: Конкурсный управляющий ФИО6 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Лодейнопольский молочный завод», место нахождения: <...>, ОГРН <***> (далее – ОАО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Форест" (адрес: 197342, Санкт-Петербург, ул.Белоостровская, д.35, лит.А) (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ДВК Групп», место нахождения: 236023, <...>, ОГРН <***> (далее – ООО «ДВК Групп»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтлитстрой», место нахождения:
установил: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Софид+» о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 2-2008-12-78-З от 10.12.2008 по
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс-Строй» (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгостройгрупп г. Волгоград» (далее - ответчик), в котором просит истребовать из чужого
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гражданкин и партнеры» (далее – ООО «Гражданкин и партнеры»; ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мэджик» (далее – ООО «Мэджик»; ОГРН
у с т а н о в и л: Министерство обороны Российской Федерации, место нахождения: 119160, Москва, улица Знаменка, дом 19, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство обороны), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Оленегорский
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГидроСпецПром» (далее - ООО «ГидроСпецПром», истец) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российская
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерМедиаГруп Самара» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее ответчик) о признании
установил: ООО «КОРПОРАЦИЯ ИНЖТРАНССТРОЙ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО «Муезерский Гранит» (далее - ответчик) о взыскании 445827289 руб. 32 коп. задолженности по следующим договорам: договор возмездной уступки права(требования) б/н от 31.01.2011г.,
установил: Открытое акционерное общество «Жемчужина Поволжья» (далее - истец, ОАО «Жемчужина Поволжья») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее -
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2011 ООО «Фаэтон-Аэро» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард», общество) ФИО1 (далее – конкурсный управляющий ФИО1, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Территориального органа
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Саратовского отделения № 8622 (далее ОАО «Сбербанк России», заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньморсервис», к ФИО2 о признании недействительным договора простого товарищества о совместной деятельности по проектированию и строительству базы рыболовецкой бригады
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (далее – общество «Новые Технологии») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Белгородский хладокомбинат» (далее – общество «Белгородский хладокомбинат») о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) о взыскании 20000 руб.– сумма материального ущерба по договору оказания авто услуги от 28.12.2013 г., 33330 руб. – сумма заработной платы,
