УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гидрозащита» кредитором ООО «КАРСТ» и конкурсным управляющим заявлено о признании недействительными решений, принятых на собраниях кредиторов 02.09.2021 и 19.10.2021 (обособленные споры № А56-165239/2018/собр.1 и №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Крепеж-Инструмент» (далее - истец, ООО «Крепеж-Инструмент») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью «СК «Титан» (далее – ответчик, ООО «СК
установил: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – заявитель, Общество, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия (далее – антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 супруга должника ФИО4 заявила о разрешении разногласий с финансовым управляющим. В заявлении содержатся следующие требования (с учетом уточнения):
установил: Комитет по культуре Санкт-Петербурга (далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Автономная некоммерческая организация "Центр кинематографии" (далее – Организация) о признании договора от 31.10.2018 №
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ЗАО «Спецавтобаза № 1» конкурсный кредитор ФИО5 подал жалобу на действия арбитражных управляющих ФИО3 и ФИО7, допустивших, по мнению заявителя, ряд нарушений при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником. В жалобе (с учетом уточнения)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Межотраслевой экспертно-сертификационный, научно-технический и контрольный центр ядерной и радиационной безопасности (РЭС центр)», адрес: 191028, <...>, пом. 22Н, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новатех сервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (далее – ответчик) о взыскании 13272,70 евро в рублях по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алькор-М» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смолресурс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 01.06.2020 № СТ2/20 в размере 39
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КМ-Групп» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Кран» (далее – Истец, ООО «Регион-Кран») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Холм весны 1» (далее – Ответчик, ООО «Холм весны 1») о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью "Золотой ломбард" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк) №
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала (по ВМФ) (далее - ФБГУ «ЦЖКУ» Минобороны России, Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «5 Парк» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Сервис", адрес: 630096, <...>, ОГРН: <***>, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Акционерное общество "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Краснодарзернопроект" (далее – ответчик) о взыскании
установил: Акционерное общество «Владимирское производственное объединение «Точмаш» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт точной механики» (далее – Институт,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Комплекс" (ОГРН: <***>, адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 51, лит. А, пом. 2-Н №429; далее – заявитель, Общество, ООО «Комплекс», декларант) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Акционерное общество «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (истец, АО «ЛОЭСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россетти Ленэнерго» (ответчик, ПАО «Россети
установил: Комитет по труду и занятости населения Санкт-Петербурга (ОГРН: <***>, адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная, 7; далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации
установил: открытое акционерное общество "Кингисеппский водоканал" (ОГРН: <***>, адрес: 188480, <...>; далее - ОАО "Кингисеппский Водоканал", Общество, заявитель, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительство электрических сетей» (истец, ООО «СТЭЛС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Севнор Менеджмент» (далее - заявитель, Общество, ООО «Севнор Менеджмент») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решений Мурманской таможни (далее – таможенный орган, Таможня) от 15.09.2020
