УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «Инжиниринг-Центр» (далее – общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, истец) обратилась в Арбитражный суд Томской области к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 391 222,50 руб. суммы страхового возмещения, а
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании 130 815 руб. 99 коп.
установил: Санкт-Петербургское региональное отделение фонда социального страхования РФ обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Омента» с требованием о взыскании штрафа в размере 60 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эверест» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального казенного учреждения «Центр административно-хозяйственного обеспечения» 188 847,81 задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Невского района» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по контролю за имуществом
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КС» (далее – Общество «КС», ООО «КС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСК» (далее – Общество «АСК», ООО «АСК») о взыскании по договору от 19.11.2019
установил: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Генеральная
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 648 186 руб. ущерба за лесонарушение -
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДСК Мирон» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Якорь» 2 500 000 руб. задолженности по договору от 02.10.2020 № 02-10/2020.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Террафлор» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Комитету по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –Заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Комитету градостроительства и территориального развития администрации города Мурманска (далее – Ответчик, Комитет) об обязании выдать разрешение на ввод в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Якорь» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация) о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Финнранта Строй» (далее – Общество) 5 644 628 руб. 30 коп. задолженности по договору займа от 09.06.2020,
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техностик» об обращении взыскания на имущество, заложенное по последующему
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтпродком» (далее – Общество) о взыскании 29 672 565 руб. 63 коп. неустойки за нарушение
установил: заместитель прокурора Ленинградской области в интересах неопределенного круга лиц, публичных интересах и интересах муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» в лице Администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» (далее – Прокурор, истец)
установил: Администрация муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее – истец, Администрация) обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 (далее – ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения земельных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Кран» (далее – Истец, ООО «Регион-Кран») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Холм весны 1» (далее – Ответчик, ООО «Холм весны 1») о признании незаконным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «5 Парк» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной
установил: Акционерное общество «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «О2 Световые Системы» (далее – ответчик) о взыскании 11896506,69 руб.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ЗАО «Спецавтобаза № 1» конкурсный кредитор ФИО5 подал жалобу на действия арбитражных управляющих ФИО3 и ФИО7, допустивших, по мнению заявителя, ряд нарушений при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником. В жалобе (с учетом уточнения)
установил: общество с ограниченной ответственностью "Золотой ломбард" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк) №
