ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 269 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-40939/2021 от 09.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление  автомобильных дорог Ленинградской области» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Постановление № 13АП-40561/2021 от 09.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: государственное  унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
Постановление № 13АП-43117/2021 от 09.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие  «Водоканал Ленинградской области» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к 
Постановление № А56-48831/2021 от 09.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Флаг Альфа» (ОГРН: <***>, адрес: 199034, Санкт-Петербург, 16-я В.О. линия, д. 7, лит. А, пом. 1-Н, ч. пом. 140 (пом. 1409); далее – АО «Флаг Альфа», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
Постановление № А56-47725/2021 от 09.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания Алькор Био» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – Предприниматель, ответчик) 42 020 рублей за
Постановление № 13АП-343/2022 от 09.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Ассоциация по совершенствованию черно-пестрого и айрширского скота "Асчар" (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Племенной завод "Расцвет"
Постановление № А21-13496/19 от 03.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория цифрового зрения» (далее - ООО «Лаборатория цифрового зрения», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о признании недействительным решения государственного казенного учреждения
Постановление № 13АП-42610/2021 от 03.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (далее – Истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
Постановление № А56-42658/2021 от 03.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИСРАТЭК С» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западное Управление Капитальным Строительством» (далее - ответчик) о
Постановление № А21-6247/2021 от 03.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СК Монолит Бетон» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Полесский городской округ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в сумме 148657466,19 руб.
Постановление № А56-77696/2021 от 03.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Самсон" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
Постановление № А21-8679/2021 от 03.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об отмене постановления Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области (далее – Министерство,
Постановление № А56-83851/2021 от 03.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Главного управления Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице Отдела лицензионно-разрешительной работы (по Приморскому и Курортному районам) (далее – Управление, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Постановление № А56-53580/2021 от 03.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Адмиралтейские верфи» (далее – АО «Адмиралтейские верфи», истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ННК» (далее – ООО «ННК», ответчик) о взыскании 2183160 руб.
Постановление № А21-8682/2021 от 03.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Отдел Министерства внутренних дел России по Ленинградскому району города Калининграда (далее – Отдел, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Завод» (далее – ООО «Завод», Общество) к
Постановление № А56-74968/2021 от 03.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Отдел Министерства внутренних дел России по Колпинскому району города Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Отдел МВД) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – Предприниматель, ИП
Постановление № А56-25499/20 от 03.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Экспертцентр" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Ленинградской области "Управление автомобильных дорог
Постановление № А13-11096/2021 от 03.03.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение «Служба городского хозяйства» (адрес: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (адрес: 160009,
Постановление № А56-73147/2021 от 03.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление судебного департамента в Новгородской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
Постановление № 08АП-260/2022 от 03.03.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» (далее – истец, ООО «ГарантСтрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Дирекция по эксплуатации служебных
Постановление № А56-42301/2021 от 03.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лисстрой" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительное управление "Стиль-М" (далее –
Постановление № А56-34182/2021 от 03.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтэнергокомплект» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-конструкторское объединение многоцелевые тактические системы» (далее – ответчик) о взыскании 438105
Постановление № А26-8322/2021 от 03.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КМ-Групп», адрес: 185014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, Общество, ООО «КМ-Групп») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по
Постановление № А56-130163/19 от 03.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НордЭнергоМонтаж" (далее
Постановление № А56-62692/2021 от 02.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация Муниципального округа «Бугровское сельское поселение» (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее – Общество) о признании недействительными договоров