установил: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Управление благоустройства и дорожного хозяйства» (далее – ответчик, Учреждение) об
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Банно-прачечный комбинат Кронштадтского района» (далее - Истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проект» (далее –
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с
установил: Банк «Ресокрдит» обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке 49 АПК РФ, к ООО «Перфоманслаб» о взыскании 392 596 руб. 40 коп., выплаченных по банковской гарантии, и 10 600 руб. 10 коп. пени за просрочку оплаты по состоянию на 10.09.2021 с начислением по дату фактического
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным определения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – УФАС, Управление) об отказе в возбуждении дела об
установил: Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, Предприятие, ФКП «УЗКС МО РФ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании
установил: Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Проект
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карелия» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр инженерных изысканий» (далее – истец, ООО «Центр инженерных изысканий») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Тест» (далее – ООО «НПФ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – Инспекция) от 20.10.2021 по делу об
установил: государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее – ГП КО «Водоканал», Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным и отмене Предписания №ЖК-2/708/КАС/1767-о/1768-о от 31.05.2021, вынесенного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КонТрак» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее – таможенный орган, Таможня) от 18.05.2021 о внесении
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Калужской области «Служба единого заказчика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВРМ» (далее – ответчик) о признании недействительным отказа от исполнения
установил: Акционерное общество "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство" (далее – истец) обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональное объединение строителей "Шпунт" (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дельфис" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее – ответчик, Банк) о признании права на списание
установил: Товарищество собственников жилья «Новатор» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее – Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании предписания Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области (далее – Министерство,
установил: Администрация Калининского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о возложении обязанности на товарищество собственников жилья «Пискаревский – 26» (далее – Товарищество, ТСЖ)
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГлобалПроф» (ОГРН: <***>, адрес: 127055, Москва, ул. Новослободская, д. 67/69, пом. VIII, оф. 4Л; далее - ООО «ГлобалПроф», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: акционерное общество «Флаг Альфа» (ОГРН: <***>, адрес: 199034, Санкт-Петербург, 16-я В.О. линия, д. 7, лит. А, пом. 1-Н, ч. пом. 140 (пом. 1409); далее – АО «Флаг Альфа», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Великие Луки (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 182113, Псковская область, город Великие Луки, площадь Ленина, дом 1; далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению Федерального
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Культурный центр «Эдисон» (далее – Общество) о
