установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 114
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроникс РУС» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит (с учетом уточнения требований):
установил: публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (ОГРН: <***>, адрес: 109147, Москва, ул. Марксистская, д. 4; далее – ПАО «МТС», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ДДА Северо-Запад" (адрес: Россия 190031, Санкт-Петербург, пер. Спасский 14/35/5Н/А, ОГРН: <***>; далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: Садово-огородническое товарищество «Березовый затон» (истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» (ответчик, Компания) о понуждении к исполнению обязанности по направлению проекта договора о
установил: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Грумант» (далее – ответчик) о взыскании 2 857
установил: Публичное акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» (далее – Ответчик) с
установил: общество с ограниченной ответственностью "Комфорт - Монтаж" (далее – ООО «Комфорт-Монтаж») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с акционерного общества
установил: акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с Фонда «Жилищное и социальное строительство
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПРИМА-ТРАНС» (далее – ООО «ПРИМА-ТРАНС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Буер» (далее – ООО «Буер») о взыскании 1 142 700 руб. в
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Группа компаний «Роллман» (далее – ответчик, ПАО «ГК «Роллман») об обязании ПАО «ГК «Роллман» выкупить у ФИО1 1200 обыкновенных
установил: Акционерное общество «АРТИС-ДЕТСКОЕ ПИТАНИЕ» (далее – Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании закупки №0172200002218000213, контрактов (реестровые номера 27816156534 19 000004, 27816160499 19 000005,
установил: публичное акционерное общество «Сестрорецкий инструментальный завод» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) об обязании внести изменения в договор
установил: Акционерное общество «Спектр» (далее – истец, АО «Спектр») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Титанет» (далее – ответчик, ООО «Титанет») о взыскании 4021440 руб. неосвоенного аванса по договору от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4) о признании договора аренды нежилого помещения от 01.04.2018 №127/18/2 расторгнутым 16.11.2018 и взыскании с ИП ФИО4 излишне внесенных
установил: Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее – Учреждение, ГКУ «Ленавтодор», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью "Березовый Мир" (далее – истец, арендодатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Российский научный центр
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ответчик, предприниматель) о
установил: Администрация муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (198095, <...>/оф.457, ОГРН: <***>; ИНН: <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Баня №1» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Петрозаводскому унитарному предприятию банно-прачечных услуг (далее - Предприятие) о принятии пунктов 3.1, 3.2, 3.3,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТРЕВИС и ВВК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТЕСС" (далее – ответчик) об истребовании из чужого незаконного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТДС-Бетта» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа «Город Калининград» (далее –
