УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЭкоПром" (ОГРН <***>, г. Рязань) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рязанский Станкозавод" (ОГРН <***>, г. Рязань)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Форест-Тревел» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд суда Республики Карелия с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр мониторинга чрезвычайных ситуаций и спецработ» (адрес: 195027, Санкт-Петербург, просп. Шаумяна, д. 4, корп. 1, лит. А, оф. 519; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ритком» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Военному комиссариату Брянской области о взыскании 26 280 руб. расходов на изготовление и установку надгробного памятника (с учетом уточнения).
у с т а н о в и л: акционерное общество «Вологодская Областная Энергетическая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – АО «ВОЭК») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛД» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
УСТАНОВИЛ: изначально общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Элитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Новомосковский завод керамических материалов» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственности «Барри ФИО7» (далее – заявитель, общество, ООО «Барри ФИО7») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к Смоленской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) с заявлением о признании незаконными решения от 03.09.2018 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эйдос» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору предоставления транспортных услуг от 31.03.2015 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лакки» (далее - ООО «Лакки», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Комитету промышленности и торговли Волгоградской области (далее административный орган, Комитет), об отмене постановления по делу
установил: Акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» (далее – Общество, АО «ПКС – Водоканал», Организация ВКХ) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Инжиниринговая компания «АЭМ-Технологии» (далее – Компания, АО
у с т а н о в и л: акционерное общество «Исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее - АО «Исток», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Воронежская горэлектросеть» (заявитель, Общество, АО «ВГЭС») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Воронежская горэлектросеть» (заявитель, Общество, АО «ВГЭС») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (г. Москва) обратилась в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис Комфорт» (далее - ООО «МК», заявитель, управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к государственной жилищной инспекции Самарской области (далее - госжилинспекция) о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис Комфорт» (далее - ООО «МК», заявитель, управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к государственной жилищной инспекции Самарской области (далее - госжилинспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: временная администрация общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Воронежская горэлектросеть» (заявитель, Общество, АО «ВГЭС») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Липецкой области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным и отмене
