установил: Общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатация Главстрой - СПб" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции (далее Инспекция) №
установил: Акционерное общество «Северсталь Дистрибуция» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению
установил: Муниципальное казенное учреждение "Служба координации и развития коммунального хозяйства и строительства" (далее Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной
установил: Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Управление лесами Ленинградской области" (далее – Истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец, ОАО "Российские железные дороги", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Землеустроитель" (далее – истец, общество, ООО «Землеустроитель») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Росбет" (ОГРН:<***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 119019, <...>) (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
установил: Истец - Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - закрытому акционерному обществу «Канонерский судоремонтный завод», о взыскании части от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Генеральная продовольственная корпорация «Рубеж» (ОГРН <***>; адрес: 192236, <...>, лит. А, далее – заявитель, ООО «ГПК «Рубеж») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Генеральная продовольственная корпорация «Рубеж» (ОГРН <***>; адрес: 192236, <...>, лит. А, далее – заявитель, ООО «ГПК «Рубеж») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Константа» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее - таможня) по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от
установил: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (ОГРН <***>, адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1; далее - ПАО "Ленэнерго", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявление о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2017 заявление ФИО4 признано обоснованным. Суд признал ФИО4
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтика-Транс» (адрес: 197198, <...>, литера А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее - общество, ООО "Балтика-Транс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью "Евросиб-Р" (адрес: 236029, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Евросиб-Р», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным требования
установил: общество с ограниченной ответственностью «РСК-СПБ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИ.СИ.СИ» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 9 250 000 руб. в виде
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Гражданский-111" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Территориальному управлению Федерального
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мореодор" (ОГРН <***>, адрес: 117036, Москва, ул. Профсоюзная, д. 3, оф. 412; далее – ООО "Мореодор", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Линк Девелопмент» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Онего» (ОГРН <***>, адрес: 185035, <...> (Центр р-н), д. 10; далее - ООО "Онего", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: Санкт-петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «НиК» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 176 686
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Витязь» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (далее – Ответчик)
