установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Гражданский-111" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Территориальному управлению Федерального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юлмарт региональная сбытовая компания» (ОГРН <***>, 197227, <...> лит.А, далее – заявитель, Общество, ООО «Юлмарт региональная сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью «РСК-СПБ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИ.СИ.СИ» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 9 250 000 руб. в виде
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Витязь» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (далее – Ответчик)
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго» (далее – ответчик, ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью "Балтика" (ОГРН <***>, адрес: 196158, Санкт-Петербург, Московское ш., д. 30, корп. 2, лит. А; далее – ООО «Балтика», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЛИТ-профмонтаж» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании Администрации муниципального образования «Светловский городской округ» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Линк Девелопмент» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее –
установил: Акционерное общество «СИСТЕМА-ЛИЗИНГ» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАР-РЕП» (Ответчик) о взыскании 2 048 580 рублей штрафной неустойки за просрочку перечисления лизинговых
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (ОГРН <***>, адрес: 196641, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 4Н; далее – ООО "Гарант-Сервис", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
установил: KarjalaBus Oy (КарьялаБас Ою, Kirstinsyrja 7 C 64, 02760, Espoo / Кирстинсирья 7 С 64, 02760, Эспоо; дата регистрации 13.02.2017, регистрационный номер 2812564-9; далее – заявитель, КарьялаБас Ою, Организация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Карельской
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северная столица» (далее – ООО «Северная
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Московского района" (адрес: Россия 196247, <...> к 2, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к производственному кооперативу "Дионис"
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Актив фото" (далее – заявитель, Общество, ООО "Актив фото") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Военный прокурор Калининградского гарнизона (далее - Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении Акционерного общества «Славянка» (далее – Общество, АО «Славянка») к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 Кодекса
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Сущёвская, дом 19, строение 7, <...>) (далее - ФГУП «Росморпорт», налогоплательщик, заявитель) в лице Мурманского филиала обратилось в Арбитражный суд
установил: Закрытое акционерное общество "ОЛДИ ЛТД" (далее – ООО "ОЛДИ ЛТД", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со
установил: Акционерное общество "Ордена Трудового Красного Знамени Всероссийский научно-исследовательский институт радиоаппаратуры" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – АО «ВНИИРА», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КоМетСтрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее - ООО «КоМетСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРНИП <***>) (далее - заявитель, ФИО5) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Санкт-Петербургу (далее
установил: акционерное общество банк «Советский» (далее – АО банк «Советский») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» (далее – ООО МКК «ДА!ДЕНЬГИ») 586 209 229
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Пилон» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного управления Ростехнадзора (далее – Ростехнадзор) от 17.03.2017 № 23-1090-305-673/ПС-22 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: ООО «Комтрейд» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО «Сбербанк Лизинг», АО «Российский аукционный дом» и ООО «ЮВАС-ТРАНС» о признании недействительными торгов по продаже нефтеналивного танкера «Истра» и договора купли-продажи,
