установил: Общество с ограниченной ответственностью «БАКИ.РУ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «СовПлим» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ответчик,
установил: Некоммерческая организация «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – Фонд, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу (далее – Роспотребнадзор) от 22.06.2017 № Ф 78-06-08-1034-17 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: ООО «БЦС» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Калининградской областной таможни (далее – таможня) от 14.03.2017 по делу об административном правонарушении № 10012000-245/2017 о привлечении к административной
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н.Н. Петрова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН<***>; адрес: 197758, Санкт-Петербург, <...>; далее – Учреждение, истец)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ООО «Балтийский лизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Публичного акционерного общества страховая
установил: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании недействительным решение очередного собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «РОК №1-Причалы» (далее – ООО «РОК №1-Причалы», Общество) в части одобрения
УСТАНОВИЛ: ООО ММЦ «Иваново» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее - Управление) от 30.11.2016 по делу № 1611-03-9152-Р3/16.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дакрон» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения порядке статьи 49 АПК РФ) об обязании Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) (далее – ответчик,
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие атомного флота (ОГРН <***>; ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании частично недействительным решения от 11.08.2016 № 5 Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» (далее - ООО «УЖФ КОР», заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района
УСТАНОВИЛ: ООО «ФОРМУЛАТИ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции (далее - ГАТИ) от 26.05.2017 N1570 о привлечении к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Евростиль МСК" (истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием признать недействительным решение заседания Ассоциации саморегулируемая организация "Балтийский
УСТАНОВИЛ: ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором (с учетом дополнения) содержатся следующие требования:
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2017 удовлетворено заявление финансового управляющего ФИО4 (далее – ответчик) – Гейма Д.А.: на ответчика возложена обязанность передать финансовому управляющему надлежащим образом заверенные переводы
установил: Акционерное общество «Концерн «Научно-производственное объединение «Аврора» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – АО «Концерн «НПО» «Аврора», истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган) о
установил: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ВЫБОРГСКОМ РАЙОНЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (далее заявитель, Учреждение, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ВЫБОРГСКОЙ ТАМОЖНЕ (далее – Таможня,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техмонтажгрупп», место нахождения: 443009, <...>, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «Техмонтажгрупп») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества
установил: Машутинс Ярославс Ярикс обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Маркор-Нева-Отель» (далее - должник).
установил: Центр организации применения административного законодательства Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Заявитель, ЦОПАЗ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатация Главстрой - СПб" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции (далее Инспекция) №
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в поступило заявление АО «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» о признании ОАО «Российский научно- исследовательский и проектный институт Урбанистики» (далее – должник) несостоятельным
