установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 1098 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 509 820 руб. 20 коп., неустойки в
установил: Закрытое акционерное общество "Балтийская торгово-промышленная компания" (адрес: Россия 197110, <...>, лит.А/45Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ЗАО «БТПК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
установил: Публичное акционерное общество Страховая компания «РОСГОССТРАХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ГАЙДЕ» (далее – ответчик) о взыскании страховой выплаты в размере 26 400 руб. в
установил: Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - Предприниматель, ИП ФИО4), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Вод-Строй" (далее - ООО "Нева-Вод-Строй")
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Пикалевские тепловые сети» (далее – ответчик) о взыскании 1 075 708 руб. 16 коп. задолженности по оплате
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АвтоМИГ" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу
установил: Финансовый управляющий ИП ФИО2 (далее должник) ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи от 05.02.2014, заключенного между должником и ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Югстройальянс" (далее – ООО «Югстройальянс», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАК-ЦЕНТР» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее - таможня) от 10.07.2017 № РКТ-10216160-17/000047 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МВ Сервис» (далее – истец, ООО «МВ Сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Ордена Трудового Красного Знамени Федеральному государственному унитарному предприятию «Российские сети
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Костомукшская строительная компания» (далее - истец, 186930, РК, <...>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному учреждению «Строительное жилищное агентство города Костомукши» (далее - ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Старт-Проект" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Романтика" о взыскании: 10 010 349,30 руб. денежных средств и 1 925
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой 303» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сэтл Строй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 013 550 руб. 11
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Организатор перевозок» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 92 073
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН ЭНЕРГИИ» (далее – ответчик) об изъятии и передаче истцу легкового
установил: публичное акционерное общество "Детский мир" (ОГРН <***>, адрес: 119415, Москва, пр-кт Вернадского, д. 37, корп. 3; далее - ПАО "Детский мир", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Девон плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Петроавтобаза» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 296 132 (двести девяносто
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Концепт Груп» (далее – ООО «Концепт Групп», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, далее - ООО «Пивоваренная компания «Балтика», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Актив" (ОГРН <***>; далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Евростиль МСК" (истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием признать недействительным решение заседания Ассоциации саморегулируемая организация "Балтийский
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2017 удовлетворено заявление финансового управляющего ФИО4 (далее – ответчик) – Гейма Д.А.: на ответчика возложена обязанность передать финансовому управляющему надлежащим образом заверенные переводы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ООО «Балтийский лизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Публичного акционерного общества страховая
