установил: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Новатор" с требованием о взыскании 556 999 руб. 22 коп.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2012 ОАО «РусЛизинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
установил: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области (адрес: Россия 603098, г НИЖНИЙ НОВГОРОД, НИЖЕГОРОДСКАЯ обл, ул АРТЕЛЬНАЯ 1 А , ОГРН: 5203736480 ; далее ГУФСИН России по Нижегородской области, Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд города
установил: Дачное некоммерческое товарищество «Весна» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» (далее - ответчик) о расторжении договора №077-0102-12/БП
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Батер» (ОГРН <***>; далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Мурманскому муниципальному
у с т а н о в и л: межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 123022, Москва, ул. Б.Декабрьская, д. 7, стр. 3; далее – управление, административный орган) обратилось в
установил: Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Управление лесами Ленинградской области» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Балтика» (далее –
установил: ФИО5 (далее – Заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании решения 55344А от 04.04.2017 межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция), недействительным.
установил: Акционерное общество «Производственное объединение Элтехника» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Балтийский щит» (далее –истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Агентству по имуществу Калининградской области (далее –ответчик, Агентство) о взыскании 36 037 руб. 36 коп.
установил: 16 июня 2016 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) АО ЗАВОД «ЛИССАНТ», место государственной регистрации: 195279, Санкт-Петербург, ш. Революции, дом 102, ОГРН
установил: Управление муниципальной собственностью администрации ЗАТО Александровск (далее – истец, Администрация) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСфера» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 87190 руб. 50 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «Мегаполис», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Межрайонной инспекции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Изотерма» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гидронефтестрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее - ответчик) о взыскании 19 567 512
установил: Акционерное общество «Прайм Риалти» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Скайран» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате, образовавшейся в период действия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийское бетонное качество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «ББК», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аурубис» (ОГРН <***>; ИНН <***>)
установил: общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее – ООО "Петербургтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с искомо взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-сервисные услуги
установил: Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью ТПФ «Альфа-Карат» (далее – ООО ТПФ «Альфа-Карат», Общество) к административной
установил: Акционерное общество «ОСК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Софит Моторс» о взыскании 799042,51 руб. задолженности и 799042,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Содружество Столиц» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЖИЛИЩНОЙ ИНСПЕКЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (далее - Инспекция) от 19.12.2016 № 0917679-р.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга (далее – Комитет),
УСТАНОВИЛ: ООО «МАРКА СТАЛИ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «САВКАНИКС» о взыскании 304870 руб. долга, 385660 руб. 55 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 154264 руб. 22 коп. неустойки.
