установил: Общество с ограниченной ответственностью «Связьмонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Ударник» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 184 426 руб. 75
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ФОРТЕСС" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит недействительными следующие акты Межрайонной инспекцией ФНС №16 по Санкт-Петербургу
установил: Дачное некоммерческое товарищество «Весна» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» (далее - ответчик) о расторжении договора №077-0102-12/БП
установил: Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве должника ФИО6(далее – должник) с заявлением к ФИО4 в лице ФИО6 и ФИО5 (далее - ответчики) и просил суд:
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно- исследовательский технологический институт имени А.П. Александрова» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2013 ЗАО «СМУ-837» (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Балтийский щит» (далее –истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Агентству по имуществу Калининградской области (далее –ответчик, Агентство) о взыскании 36 037 руб. 36 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «Мегаполис», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Межрайонной инспекции
установил: Акционерное общество «Производственное объединение Элтехника» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе
установил: Управление муниципальной собственностью администрации ЗАТО Александровск (далее – истец, Администрация) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСфера» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 87190 руб. 50 коп.
установил: ФИО5 (далее – Заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании решения 55344А от 04.04.2017 межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция), недействительным.
установил: 16 июня 2016 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) АО ЗАВОД «ЛИССАНТ», место государственной регистрации: 195279, Санкт-Петербург, ш. Революции, дом 102, ОГРН
установил: Акционерное общество «Прайм Риалти» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Скайран» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате, образовавшейся в период действия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Изотерма» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гидронефтестрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее - ответчик) о взыскании 19 567 512
установил: Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Управление лесами Ленинградской области» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Балтика» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – истец, Общество, ООО "Петербургтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Ляскельского сельского поселения (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийское бетонное качество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «ББК», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аурубис» (ОГРН <***>; ИНН <***>)
УСТАНОВИЛ: ООО «МАРКА СТАЛИ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «САВКАНИКС» о взыскании 304870 руб. долга, 385660 руб. 55 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 154264 руб. 22 коп. неустойки.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее – ООО "Петербургтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с искомо взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-сервисные услуги
у с т а н о в и л: администрация Порховского района Псковской области (место нахождения: 182620, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: публичное акционерное общество "Газпром нефть" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Реализация нефтепродуктов-Спектр" 8735,89 руб. убытков за возврат
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Содружество Столиц» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЖИЛИЩНОЙ ИНСПЕКЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (далее - Инспекция) от 19.12.2016 № 0917679-р.
