установил: Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2014 в отношении ЗАО «РосТрансСтрой» (далее – ЗАО «РТС», Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных столярных ограждающих конструкций «ИНКОН» (далее - ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерТорг Центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» (далее – ответчик) о расторжении договора поставки от 25.09.2015 № АА-273, взыскании 286 757 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интэкс» (далее - ООО «Интэкс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕНИНЖСТРОЙ» (далее - ООО «ЛЕНИНЖСТРОЙ») о взыскании 831 127 руб. 75 коп. неустойки за
установил: Акционерное общество "Морской вокзал" (далее - АО "Морской вокзал", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
установил: Акционерное общество «Янгелевский горно-обогатительный комбинат»,место нахождения: 664035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комбинат, АО «Янгелевский ГОК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
установил: Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долга за электроэнергию, потребленную в
установил: Жилищно-строительный кооператив «Зайцевский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185000, <...>; далее - истец, ЖСК) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,
установил: Публичное акционерное общество «Трест «Севэнергострой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – ответчик) о признании договора
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РАНК 2" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества "Научно-исследовательский институт горной геомеханики и маркшейдерского дела - Межотраслевой научный
установил: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (далее – Истец, Департамент) обратился Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рамбов плюс"
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга (далее - ГУП «ТЭК СПБ», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ПАО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДАС ГЛОБАЛ ЛОЖИСТИК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РТрансИнвест» о взыскании 1296799,82 руб. Неосновательного обогащения, 120143,39 руб. процентов
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее – ООО «Альбатрос») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным исковым о взыскании с акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая
УСТАНОВИЛ: ООО «Студия Арт. ФИО5» (переименовано в ООО «Студия ФИО5») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Санкт-Петербургского УФАС России от 05.05.2017 № 78/13350/17 об отказе в возбуждении дела о нарушении
установил: Санкт-Петербургская объединенная коллегия адвокатов (далее – Заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга (далее- Комитет) об
установил: Страховое акционерное общество «ВСК» (ОГРН <***>; ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Петербургская Транспортная Компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2017 в реестр требований кредиторов должника - ООО «Сап.Би.Эй» включено требование ООО «Северо-Западный Топливно-Энергетический Альянс» (далее - ООО «СЗТЭА», кредитор) в размере 24 698 000, 51 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью РЦ «Квартал» (далее – ООО РЦ «Квартал», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссией Петрозаводского городского округа (далее – Административная
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «НефтеТрансСервис» (далее – АО «НефтеТрансСервис», Общество, ответчик) с требованием о взыскании 237897,44 руб. долга за простой грузовых
УСТАНОВИЛ: ООО «Адвок-авто» (до переименования – ООО «Адвокат-авто») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Санкт-Петербургского УФАС России от 01.03.2016 по делу № 1-14.4-547/78-01-16.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2017 удовлетворено заявление финансового управляющего ФИО4 – ФИО5: признан недействительной сделкой договор дарения от 29.07.2015, заключенный между должником и ФИО6, применены последствия его
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нева» (ОГРН <***>) (далее – ООО «Нева», истец, страхователь, перевозчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Росбет" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 119019, <...>) (далее – Заявитель, Общество, ООО "Росбет") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Инспекции Федеральной
