установил: Общество с ограниченной ответственностью "Веб-Технологии" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТА-XXI" 90 800 руб., в том числе 40000 руб. задолженности за услуги, оказанные по договору №
установил: Общество с ограниченной ответственностью "БМЦ ИНВЕСТ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО4 Судоходная управленческая компания" (далее – ответчик,
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2017 ООО «Петро-Гранит» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 185003, <...>, далее - должник) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Белтрейд" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Карелия (далее – ответчик, Инспекция) о признании
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дело» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 121 890 руб. 40 коп. штрафа за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее – ООО «Аксиома», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК СМУ-1» (далее также – ООО «ТСК СМУ-1», ответчик) о
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с уточненным иском взыскании с муниципального унитарного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Системные решения» (ИНН<***>, ОГРН <***>; Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., 106, лит.А; далее – ООО «Системные решения») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Пулковская» (далее – ООО «ИК «Пулковская») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго»
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «БТЛК-ГРУПП» (далее – ООО «БТЛК-ГРУПП», Общество, должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «НПО «КСК» (ОГРН<***>, ИНН <***>, 192102, Санкт-Петербург, ул.Салова, д.27, литер АВ, офис 320; далее – ООО «НПО «КСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) в суд обратилось с иском к ЖСК Красный Октябрь (далее - ответчик) о взыскании с Ответчика задолженность по оплате расходов Истца на установку ОДПУ в МКД в части оплаты за собственников жилых помещений в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции
установил: товарищество собственников недвижимости "Новое Токсово" (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании бездействия Администрации Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее –
установил: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Санкт-Петербургского государственного казенного
установил: Муниципальное казенное учреждение "Управление городским хозяйством" (184042, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СевТехИнвест"
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Тимтон Груп " (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Пулковской таможне (далее - Таможня, таможенный орган) по классификации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИНТЕРЬЕР» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Выборгской таможни (далее - заинтересованное лицо, Таможня, таможенный орган)
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – Заявитель, Управление, УФССП по Красноярскому краю) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: Администрация Нововаршавского муниципального района Омской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к Администрации Нововаршавского городского поселения (далее – ответчик) о взыскании 175 000 руб. по соглашению № 1 от 02.02.2017 и пени за просрочку
установил: Закрытое акционерное общество "Стройкомплекс XXI", место нахождения: 194044, г. Санкт- Петербург, ул. Смолячкова, д. 12/2, ОГРН <***> (далее – истец, ЗАО «Стройкомплекс ХХI) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-петербурга и Ленинградской области с заявлением к
установил: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
