установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МИР» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой-СПб» (далее – ООО «ИК
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОРГН: 1047855175785; ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) об
установил: Открытое акционерное общество «Автосервис» (далее – истец, ОАО «Автосервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к муниципальному предприятию коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество работников «Народное предприятие «Архангельскхлеб» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163013, <...>; далее – общество, ЗАОр «НП «Архангельскхлеб»)обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции
установил: Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Открытому акционерному обществу Воломский комплексный леспромхоз
установил: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "ФИРО-О" (далее – Общество) о взыскании 49 538 руб. неустойки, начисленной в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Спецсервис" (далее – Истец, ООО "Спецсервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" (далее – Ответчик, ООО
установил: акционерное общество строительная корпорация «РосСтрой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «СК «СтройПрофКомплекс» (далее – ответчик) о взыскании 130000 руб.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.07.2016 (резолютивная часть определения от 06.07.2016) общество с ограниченной ответственностью «ОСКАР» (далее - ООО «ОСКАР», должник; ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес места нахождения: 185002, <...>) признано банкротом,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Новые Рекламные Ресурсы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОптТорг" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "С-СТИЛЬ", место нахождения: 196140, <...>, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «С-СТИЛЬ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Санкт-Петербургская общественная благотворительная организация "Покровская община" (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации центрального района Санкт- Петербурга о признании права
установил: Товарищество собственников жилья «Белорусская-4» (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением признании недействительным предписания Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Красногвардейского района
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (адрес: Россия 190003, Санкт-Петербург, Подъездной пер.1, ИНН: <***>, далее - заявитель, ОАО «РЖД», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЭсПиДжи Рашиа", место нахождения: 186792, <...> военный городок № 2, ОГРН <***> (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
установил: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «КОМИТЕТ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ АВТОВЛАДЕЛЬЦЕВ» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «РОСГОССТРАХ» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петродворцовый» (далее – ООО «Петродворцовый», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ф 50» (далее – истец, ООО «ф 50») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СДК» (ответчик, ООО «СДК») о взыскании задолженности в размере 781
установил: акционерное общество «Концерн «Моринформсистема - Агат» (далее – АО «Концерн «Моринформсистема - Агат», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «ЛОМО» (далее – АО «ЛОМО», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 4 739 821 руб. 31 коп., ссылаясь на
установил: Администрация муниципального образования Бережковское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Государственному унитарному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Феликс Импорт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Управляющая компания "СТАРТ" о признании расторгнутыми договоров поставки в розничную сеть №0216443796П
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Приморский город» (далее -Общество, ООО «Приморский город», Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Марвел КТ» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургской таможни (далее – Таможня, Таможенный орган) по
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 369000, <...>; далее – ПАО «АСК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройСервис», место нахождения: 185030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - заявитель, Общество, ООО «ОнегоСтройСервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным заключения
