установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2017 ООО «Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» (далее – заявитель) отказано во введении наблюдения в отношении ФИО4, заявление указанного Общества оставлено
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее – истец, Общество) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления нежилых помещений общей площадью 337 кв.м.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее
установил: Муниципальное казенное учреждение «Служба координации и развития коммунального хозяйства и строительства» (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании пунктов 2,4 решения Управления Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДСК-1» (далее – ООО «ДСК-1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО «ДорСтройСервис») о взыскании 1 918 620 руб. задолженности, 186 813 руб. 91
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Либерти Страхование (акционерного общества) (далее – ответчик) страхового возмещения в размере 31 705,20 руб., расходов по независимой
установил: Местная администрация муниципального образования муниципальный округ ФИО3 (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной
установил: Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Либерти Страхование» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 9 409 руб. 69
установил: Акционерное общество "Янтарьэнерго", место нахождения: 236040, Калининград, ул. Театральная, 34 (далее - АО "Янтарьэнерго", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными решения от 24 апреля 2017
установил: Акционерное общество «Слотекс» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решений Санкт-Петербургской таможни (далее - таможня, таможенный орган) по классификации товара от 07.04.2017 №
установил: Акционерное общество «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» (далее - Общество, АО «ПЭС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олонецкое Домоуправление» (далее – истец, Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройВест» (далее – ответчик, ООО «СтройВест») об обязании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стерх», место нахождения: 626150, <...> кв. 2/3, ОГРН <***> (далее – ООО «Стерх», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СК
установил: Акционерное общество «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» (далее - Общество, АО «ПЭС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее -
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича" (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Союз-Проект» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Петрокерамика» о взыскании задолженности 1 785 414 руб.00 коп. и пеней 255 059 руб. 10 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Батер» (ОГРН <***>; далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Мурманскому муниципальному
установил: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Новатор" с требованием о взыскании 556 999 руб. 22 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 413 901 руб. 99 коп. задолженности.
установил: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области (адрес: Россия 603098, г НИЖНИЙ НОВГОРОД, НИЖЕГОРОДСКАЯ обл, ул АРТЕЛЬНАЯ 1 А , ОГРН: 5203736480 ; далее ГУФСИН России по Нижегородской области, Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд города
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2012 ОАО «РусЛизинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Связьмонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Ударник» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 184 426 руб. 75
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инновационный Вагон" (далее – общество, ответчик) 47 400 руб.
установил: Дачное некоммерческое товарищество «Весна» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» (далее - ответчик) о расторжении договора №077-0102-12/БП
