установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Кировского муниципального района Ленинградской области (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грюнбург"
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Продукт-Лайн" (ОГРН <***>, 199034, <...> д.4-6, лит.Е, далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Балтийской
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Красногвардейского района" (далее – ответчик) о
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - заявитель, ОАО «РЖД», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Кингисеппской таможни (далее - заинтересованное лицо, Таможня) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АПРЕЛЬ» (далее – Общество, ООО «АПРЕЛЬ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга и Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга об обязании
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее - Росимущество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Конструктор ИРС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное Энергоразвитие - Интеллектуальная Электроэнергетика» (далее - ответчик)
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.10.2017 отказано в удовлетворении жалобы уполномоченного органа – ФНС России на действия (бездействие) конкурсного управляющего ГУМ РК «Мост» ФИО3, выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Устюгмолоко» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 162390, Вологодская область, Великий Устюг, улица Маяковского, дом 3; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ФосАгро-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162622, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Карелия (далее – административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении Публичного акционерного общества
установил: Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – Общество, ПАО «ВТБ24», Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Административной комиссии Петрозаводского городского округа (далее – Комиссия) , которым Общество привлечено к административной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Н» (далее - ООО «Капитал Н», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарскойоблсти с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Н» (далее - ООО «Капитал Н», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарскойоблсти с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ООО «Константа» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57
УСТАНОВИЛ: ООО «ТестильТоргРегион» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к СПб ГБОУ НПО «ПРЛ» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта от 20.09.2016 №0372200061516000025-0169588-01, взыскании 1 018 646 руб. 67 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Аластар" (далее – ООО «СК «Аластар», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Старорусский ЗМК" (далее – ООО
установил: Акционерное общество «Санкт-Петербургские электрические сети» (далее – АО «Санкт-Петербургские электрические сети») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стрэм» (далее – ООО «Стрэм»)
установил: общество с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский завод металлоконструкций и железобетонных изделий "КВАРТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» (далее – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (далее – ООО «Строймонтаж», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции
