установил: Общество с ограниченной ответственностью «Минимакс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготех» (далее - Ответчик) о взыскании 276 481 руб. 04 коп. по договору от 20.01.2014 №
установил: Товарищество с ограниченной ответственностью "OMS Shipping" (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение" (далее —
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маркор-Нева-Отель» (194044, Санкт-Петербург, Пироговская набережная, дом 7, корпус 1, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Маркор-Нева-Отель») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛП» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 636896 руб. 88 коп. неустойки, 1026037 руб. 64
установил: ПАО Сбербанк России (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 (ИНН <***>; СНИЛС №<***>, далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ломбарды ЮС-585" (далее – Общество, ООО «Ломбарды ЮС-585») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее – ответчик) о взыскании 184 865
установил: общество с ограниченной ответственностью "Роки Монолит" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИБТ" (далее – ответчик) о взыскании (с учетом изменения требований
установил: акционерное общество «Международный банк Санкт-Петербурга» (далее – кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «Маджента» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Кингисеппской таможни (далее – Таможня) о корректировке таможенной стоимости товаров от 21.03.2016 по ДТ №10218040/270716/0017168.
УСТАНОВИЛ: АО «Кронштадтский морской завод» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургского УФАС России от 11.05.2017 по делу об административном правонарушении № 4-19.7.2-255/78-12-17 о
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2017 в рамках дела о банкротстве ООО «ОкеанРыбТрейд» удовлетворено заявление кредитора ФИО4: признаны несоответствующими требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) действия
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2015 Общество с ограниченной ответственностью «ПетроСтройМонтаж» (далее – ООО «ПетроСтройМонтаж», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство;
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.07.2017 в реестр требований кредиторов должника – ОАО «Кондопожский комбинат хлебопродуктов» включено требование ООО «Племенная птицефабрика Лебяжье» в размере 14 000 000 руб. вексельного долга по двум простым векселям, права по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Моделист» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ООО «Моделист», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП <***>) (далее –
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» о взыскании
установил: публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец, ПАО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СеверГрупп» (далее – ответчик, ООО «СеверГрупп») о взыскании задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Комендантская площадь»обратилосьв Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее - ГЖИ) 7500 руб. убытков. (с учетом определения суда от 31.07.2017 о замене ненадлежащего ответчика).
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным о взыскании с Федерального государственного учреждения «Следственный изолятор № 4 Главного
установил: Акционерное общество «Ленинградская областная электросетевая компания» (далее – истец, АО «ЛОЭСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс-груп» (далее – ответчик) о расторжении договора
УСТАНОВИЛ: Департамент Росприроднадзора по СЗФО обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ЗАО «Форд Мотор Компани» 838902 руб. 44 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1-4 кварталы 2014 года.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интертекс» (далее - Общество, декларант, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Кингисеппской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров,
