ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 269 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А42-5340/17 от 13.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Мурманская областная электросетевая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Комитету градостроительства и территориального развития администрации города Мурманска (далее – ответчик) о взыскании неустойки за
Постановление № А56-17174/17 от 13.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева" (адрес:  Россия 121087, г МОСКВА, г МОСКВА, ул НОВОЗАВОДСКАЯ 18 , ОГРН:  7739198090 ; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города
Постановление № А26-2318/17 от 13.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Энерго-строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 444 640 руб. 59 коп. убытков, причиненных генеральным директором.
Постановление № А08-2874/17 от 12.12.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВАЛИО-С» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным решения Белгородской таможни (далее – Таможня, таможенный орган)от 22.03.2017 № 10101000/210/220317/Т0001/1 о взыскании с ООО
Постановление № А42-5045/17 от 12.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманстрой» (далее – ответчик, Общество) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности
Постановление № А56-30151/17 от 12.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании общества с ограниченной ответственностью "Гамтекс" (далее – ответчик) о взыскании
Постановление № А56-15961/17 от 12.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 69 922 273 руб. 40 коп.
Постановление № А56-30896/17 от 12.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Зелёный квартал" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Кировского муниципального района
Постановление № А56-29820/17 от 12.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью  "Глобал Кей" (адрес: 194295, Санкт-Петербург, ул. И.Фомина, 6, Б, пом.402А, 402Б; ОГРН <***>, далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
Постановление № А56-22437/16 от 12.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Петровтор-К.Ц.П." (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) об урегулировании разногласий,
Постановление № А56-36477/17 от 12.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Научно-производственное объединение «Магнетон» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Крыловский государственный научный центр» (далее -
Постановление № А56-16537/16 от 12.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2016 по заявлению конкурсного кредитора ФИО2 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Эйдлена Марка Павловича (далее – должник).
Постановление № А56-55038/17 от 12.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество "Центр управления федеральной собственностью" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Четвертый трест" (далее - ответчик) о взыскании 23 185
Постановление № А56-36558/17 от 12.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество страховая компания "ЭНИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургское Страховое Агентство" (далее – ответчик) о взыскании
Постановление № А56-33074/17 от 11.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Электромир» (далее – ООО «Электромир») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к союзу организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (далее по тексту – СОСО «Строительный ресурс»):
Постановление № А56-22160/16 от 11.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга", место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление № А56-54196/17 от 11.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Матис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) и ЗАО РПНЦ «Специалист» о признании недействительными результатов электронного аукциона на право заключения
Постановление № А56-53848/17 от 11.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Икарлизинг" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания
Постановление № А56-24962/17 от 11.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройТехПром» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ООО «СтройТехПром», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного
Постановление № А26-3863/17 от 11.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (место нахождения: <...>, далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
Постановление № А26-5299/17 от 11.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) 41 502 рублей 32 копеек задолженности за электроэнергию, потребленную