установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интертекс» (далее - Общество, декларант, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Кингисеппской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительство промышленных объектов" (далее – истец, ООО «СПО») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехГлавСтрой" (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ОнегоСтройСервис" (далее - ООО «ОнегоСтройСервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Республики Карелия (далее - жилищная
установил: Администрация Шапкинского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Акционерному обществу "Тосненское дорожное ремонтно-строительное
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Топфлор Северо-Запад" (далее – заявитель, Общество, ООО "Топфлор Северо-Запад") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Московского района" (далее – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции
установил: Акционерное общество «Голдекс-Эстейт» (далее – АО «Голдекс – Эстейт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектное Рефинансирование» (далее – ООО «Проектное
установил: общество с ограниченной ответственностью "Вектор-Т", место нахождения: 191036, <...>, ОГРН <***> (далее – ООО "Вектор-Т", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Щит" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее - Управление, УФАС) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МИР» (далее - ООО «СК «МИР», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой-СПб»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным действия Балтийской таможни, выразившегося в возвращении без
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Ювелирторг» (далее – ООО «ГК «Ювелирторг», Компания) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью магазин «Татьяна» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газтеплострой» (далее – ООО «Газтеплострой», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным патента на право применения патентной системы налогообложения от 18.05.2017 № 7802170000852, выданного Межрайонной
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева" (адрес: Россия 121087, г МОСКВА, г МОСКВА, ул НОВОЗАВОДСКАЯ 18 , ОГРН: 7739198090 ; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главная геофизическая обсерватория им. А.И. Воейкова» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования Колтушское
установил: общество с ограниченной ответственностью «Максимум» (далее – ООО «Максимум», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет, ответчик) 3 338 134 руб. 64
установил: ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДиКом» (далее - ООО «ДиКом», должник) обратился Арбитражный суд Мурманской области 23.08.2017 с заявлением:
установил: Акционерное общество «Загорский трубный завод» (далее - заявитель, Общество, АО «ЗТЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее-
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Энерго-строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 444 640 руб. 59 коп. убытков, причиненных генеральным директором.
установил: Акционерное общество «Мурманская областная электросетевая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Комитету градостроительства и территориального развития администрации города Мурманска (далее – ответчик) о взыскании неустойки за
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тандер» (далее – Общество, АО «Тандер», декларант) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Курской таможне (далее – Таможня, таможенный орган) о признании незаконными бездействия по невнесению изменений в ДТ № 10108082/060314/0001583 на основании
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО6 (далее – должник) ООО «ЛЕОРУС» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на ненадлежащее исполнение ФИО5 обязанностей финансового управляющего и просил отстранить
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургу в лице Жилищного комитета (далее - ответчик, Комитет) о взыскании
