ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 269 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-44610/16 от 21.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БАЛТДРАГА», место нахождения: 198035, г. Санкт-Петербург, канал Межевой, д. 5, литер АХ, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «БАЛТДРАГА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в
Постановление № А56-42841/17 от 21.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-СТРОЙ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации «Стройиндустрия» (далее – Ассоциация) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов
Постановление № А56-24332/17 от 21.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФк Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерджи» (далее – ответчик, Общество) о
Постановление № А84-3030/17 от 21.12.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – истец, Департамент) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амфора» (далее – ответчик, общество), в котором просит расторгнуть договор от
Постановление № А56-39502/17 от 21.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное казенное учреждение "Российский государственный архив Военно-морского флота" (191186, <...>, ОГРН: <***>, далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и
Постановление № А56-40352/17 от 21.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Завод имени Морозова», место нахождения: 188679, <...>, ОГРН <***> (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС
Постановление № А56-25594/17 от 21.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Пожгазприбор" обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью"ЭМИ-Прибор" о взыскании 550 000 руб.  авансового платежа по договору № 7/03-2014 от
Постановление № А56-23772/17 от 20.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество "База Бадаева" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт» (далее – ответчик) 7271
Постановление № А56-64961/16 от 20.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Региональный центр кадастра объектов недвижимости» (далее – ООО «РЦКОН», кредитор) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительно-Торговая Компания» (далее – ООО «СТК», должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление № А56-12394/17 от 20.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – истец, общество, ПАО «Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное
Постановление № А56-12163/17 от 20.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Новое время" (далее - ответчик) о взыскании 219 385 руб. 80 коп.
Постановление № А56-25369/17 от 20.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Выборгского района" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Постановление № А56-74207/17 от 20.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арома-Люкс» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК ПИК» (далее -  ООО «УК ПИК», ответчик, компания) и обществу с ограниченной
Постановление № А56-10115/17 от 20.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Нева групп» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несоответствующими Федеральному закону от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации
Постановление № А56-48689/17 от 20.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Петроком" (ОГРН <***>, адрес: 192012, <...> корп. литА; далее - ООО "Петроком", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
Постановление № А56-61896/16 от 19.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Международный банк Санкт-Петербурга» (далее – кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А26-6874/17 от 19.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Карелия Вудлэнд» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Межрайонной
Постановление № А56-44306/17 от 19.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее – ответчик)  о взыскании 184 865
Постановление № А56-25111/16 от 19.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Товарищество с ограниченной ответственностью "OMS Shipping" (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение" (далее —
Постановление № А56-34512/17 от 19.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СибТС-2000» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания ГИРТЕК»
Постановление № А56-87708/16 от 19.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ПАО Сбербанк России (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 (ИНН <***>; СНИЛС №<***>, далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-13541/17 от 19.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МонолитПромСтрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  акционерному обществу «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПб» (далее - ответчик) о взыскании 3 199 172 руб. 22 коп. задолженности по
Постановление № А56-30893/17 от 19.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Зелёный квартал" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Кировского муниципального района
Постановление № А56-14876/17 от 19.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛП» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 636896 руб. 88 коп. неустойки, 1026037 руб. 64