ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 269 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-49008/17 от 07.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Фундекс-СПб"(далее - Общество, заявитель, ООО "Фундекс-СПб") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы государственного
Постановление № А56-2476/17 от 07.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Техмонтаж", место нахождения: 191144, <...>, лит. А, пом. 5-Н, ОГРН <***> (далее -  истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с исковым заявлением, уточненным в порядке
Постановление № А56-23683/17 от 06.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество «Экодор» (далее - ЗАО «Экодор», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургская строительная компания «Пионер» (далее – ООО «ПСК «Пионер», ответчик) и с
Постановление № А56-48048/17 от 06.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Прайм-Рут" (далее - Общество, ООО «Прайм-Рут») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решений Балтийской таможни (далее – Таможня, таможенный орган):
Постановление № А56-25913/14 от 06.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Конкурсный управляющий ООО "Мозель" ФИО7 в рамках дела о банкротстве обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными дополнительного соглашения от 01.11.2012 к трудовому договору от 03.10.2011 N 0108/00-А,
Постановление № А56-37079/17 от 06.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Интервторресурс" (адрес: 190031, Россия, <...>, лит. А пом. 7-Н, ОГРН <***>, далее - заявитель, Общество, ООО "Интервторресурс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление № А56-15260/17 от 06.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Федерация" (адрес: Россия 192007, Санкт-Петербург, Боровая 42, 14, ОГРН: <***>) (далее – ООО "Федерация", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
Постановление № А21-6209/17 от 06.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество "Морская фирма "Сталактит" (ОГРН <***>, 236038, <...>, далее - Общество, ООО "Морская фирма "Сталактит", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
Постановление № А56-24143/17 от 06.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Мегафон Ритейл» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть аптек» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании обеспечительного
Постановление № А56-67571/16 от 05.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтресурсмонтаж» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому многопрофильному природоохранному государственному унитарному предприятию «Экострой» (далее
Постановление № А56-80088/15 от 05.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2016 в отношении ООО «Монблан» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 194223, Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 68, далее – Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена
Постановление № А56-81455/16 от 05.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Модуль" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Дирекция по строительству транспортного обхода города Санкт-Петербург
Постановление № А56-65961/16 от 05.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное бюджетное учреждение Ленинградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК
Постановление № А56-48982/17 от 05.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НОВЭК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «КОНСТАНТИНОВО» (далее - ответчик) о взыскании 702 202 руб. 48 коп. задолженности по арендной плате по
Постановление № А56-27012/17 от 05.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Талисман" (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЮБАВУШКА РИТЕЙЛ ГРУП" (далее –
Постановление № А56-33597/17 от 05.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПТК №1" (далее –
Постановление № А21-9875/16 от 05.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Поток» (далее – ООО «Поток», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу «Коммерческий топливно-энергетический межрегиональный банк реконструкции и развития» (далее – АО «Тэмбр-Банк»), ИП ФИО4
Постановление № А56-37288/17 от 05.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РемСтрой СПб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплый фасад» (далее - ответчик) о взыскании 2 134 616руб. неотработанного аванса по
Постановление № А26-2742/17 от 05.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДЭУ-М» (далее - истец, ООО «ДЭУ-М», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНТА-XXI» (далее - ООО «ВЕНТА-XXI»), Петрозаводскому
Постановление № А56-11800/17 от 05.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ОАО "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Трансойл" (далее - ответчик) о взыскании платы за нахождение на пути общего пользования железнодорожного
Постановление № А56-68712/16 от 05.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лужские меха» (далее – ООО «Лужские меха», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об
Постановление № А56-43829/17 от 05.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Санкт-Петербургу (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требование об обязании общества с ограниченной ответственностью "Юридическая консультация "ВМВ"