установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Результат» (далее – ответчик) о взыскании 355 532 руб. 50 коп.
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной связи» (ответчик, центр) об истребовании из незаконного
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Плесецкое» (ОГРН <***>; место нахождения: 164260, <...>; далее – Администарция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Конкурсный управляющий ООО «Тихвинский лесхимзавод» ФИО4 Михайловна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении бывшего генерального директора и ликвидатора ООО «Тихвинский лесхимзавод» ФИО2 (далее – ответчик) к субсидиарной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АНРИ центр" (далее – истец; Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Райффайзенбанк" (далее – ответчик; Банк) о понуждении к заключению договора
установил: Открытое акционерное общество «Санкт-Петербург Телеком» (далее – ОАО «Теле2-Санкт-Петербург», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: Товарищество собственников жилья «Московский 10» (далее – Товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с исковым заявлением о признании действующим договора теплоснабжения от 18.07.2012 №0441, заключенного с акционерным
установил: ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Веда» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 349 000 руб., составляющих действительную стоимость принадлежавшей ей доли в Обществе.
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН <***>,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области (далее – ответчик, Администрация) о признании права на возмещение
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Ленсвет" (адрес: Россия 190068, <...>/лит. А, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Тепломагистраль» (далее – ответчик, Общество) на основании кредитного соглашения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ТЕХНОЛОГИЯ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД» (далее - ответчик) с иском об истребовании у ответчика следующего имущества:
установил: Отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 59; далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская инженерно-строительная компания" (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЭСДИЭС" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании недействительным решения Государственного учреждения -
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АГРОТОРГ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - Предприниматель) о взыскании 787 763 руб. 80 коп. стоимости работ по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КузбассПромРесурс» в лице к/у ФИО2 (далее – истец, ООО «КузбассПромРесурс») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее – ООО «Каркаде», ответчик) о признании права
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торнтон" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер-С" (далее – ответчик) о взыскании 476 390 руб. задолженности по
установил: Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2015 ООО «Меридиан» (далее – Общество, должник) признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
установил: Товарищество собственников жилья «Культуры 29/1» (ОГРН <***>, адрес: 194291, Санкт-Петербург, пр-кт Культуры, д. 29, корп. 1; далее – Товарищество, ТСЖ «Культуры 29/1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной
установил: Акционерное общество "ИНТЕР РАО-Электрогенерация" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «Ингредиенты. Развитие» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Балтийской таможни (далее – Таможня) о классификации товара от 20.09.2016 № РКТ-10216020/16/000222, РКТ-10216020-16/000221, об
