ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 269 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-56096/17 от 29.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении начальника отдела сопровождения расчетных операций клиентов операционного управления Санкт-Петербургского филиала
Постановление № А42-2933/17 от 29.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной связи» (ответчик, центр)  об истребовании из незаконного
Постановление № А56-55411/17 от 29.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу  (190000, <...>; далее - заявитель, Управление) обратился в
Постановление № А56-29599/17 от 29.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Результат» (далее – ответчик) о взыскании 355 532 руб. 50 коп.
Постановление № А56-2124/15 от 29.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Конкурсный управляющий ООО «Тихвинский лесхимзавод» ФИО4 Михайловна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении бывшего генерального директора и ликвидатора ООО «Тихвинский лесхимзавод» ФИО2 (далее – ответчик) к субсидиарной
Постановление № А56-40369/17 от 29.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Товарищество собственников жилья «Московский 10» (далее – Товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с исковым заявлением о признании действующим договора теплоснабжения от 18.07.2012 №0441, заключенного с акционерным
Постановление № А56-25913/14 от 29.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Конкурсный управляющий ООО "Мозель" ФИО7 в рамках дела о банкротстве обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными дополнительного соглашения от 01.11.2012 к трудовому договору от 01.10.2011 N 2407/07-2-А,
Постановление № А42-770/16 от 29.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «КРЭС-Альянс» (далее - ООО «КРЭС-Альянс», должник) ФИО3 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о привлечении бывшего генерального директора ООО
Постановление № А56-31820/16 от 28.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Тепломагистраль» (далее – ответчик, Общество) на основании кредитного соглашения
Постановление № А13-5874/17 от 28.11.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН <***>,
Постановление № А56-22866/17 от 28.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЭСДИЭС" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании недействительным решения Государственного учреждения -
Постановление № А56-6835/17 от 28.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская инженерно-строительная компания" (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю
Постановление № А56-55393/17 от 28.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 59; далее -
Постановление № А56-2458/17 от 28.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ТЕХНОЛОГИЯ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД» (далее - ответчик) с иском об истребовании у ответчика следующего имущества:
Постановление № А56-34739/17 от 28.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Ленсвет" (адрес: Россия 190068, <...>/лит. А, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная
Постановление № А56-23828/17 от 28.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Товарищество собственников жилья «Культуры 29/1» (ОГРН <***>, адрес: 194291, Санкт-Петербург, пр-кт Культуры, д. 29, корп. 1; далее – Товарищество, ТСЖ «Культуры 29/1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной
Постановление № А56-9051/17 от 28.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области (далее – ответчик, Администрация) о признании права на возмещение
Постановление № А56-75464/14 от 28.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2015 ООО «Меридиан» (далее – Общество, должник) признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
Постановление № А56-26541/17 от 28.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торнтон" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер-С" (далее – ответчик) о взыскании 476 390 руб. задолженности по
Постановление № А21-4654/17 от 28.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КузбассПромРесурс» в лице к/у ФИО2 (далее – истец, ООО «КузбассПромРесурс») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее – ООО «Каркаде», ответчик) о признании права
Постановление № А56-59660/16 от 28.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АГРОТОРГ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - Предприниматель) о взыскании 787 763 руб. 80 коп. стоимости работ по
Постановление № А56-69292/16 от 27.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании товарищества собственников жилья «Фрегат» (далее – ТСЖ «Фрегат») заключить договор
Постановление № А56-37528/17 от 27.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Энергосбыт»                (далее – ООО «ТД  «Энергосбыт», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением              к Комитету по печати и взаимодействию со
Постановление № А56-5851/16 от 27.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество "ИНТЕР РАО-Электрогенерация" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании