у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Плесецкое» (ОГРН <***>; место нахождения: 164260, <...>; далее – Администарция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (190000, <...>; далее - заявитель, Управление) обратился в
установил: Конкурсный управляющий ООО «Тихвинский лесхимзавод» ФИО4 Михайловна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении бывшего генерального директора и ликвидатора ООО «Тихвинский лесхимзавод» ФИО2 (далее – ответчик) к субсидиарной
установил: Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении начальника отдела сопровождения расчетных операций клиентов операционного управления Санкт-Петербургского филиала
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Результат» (далее – ответчик) о взыскании 355 532 руб. 50 коп.
установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «КРЭС-Альянс» (далее - ООО «КРЭС-Альянс», должник) ФИО3 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о привлечении бывшего генерального директора ООО
установил: Открытое акционерное общество «Санкт-Петербург Телеком» (далее – ОАО «Теле2-Санкт-Петербург», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Веда» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 349 000 руб., составляющих действительную стоимость принадлежавшей ей доли в Обществе.
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН <***>,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская инженерно-строительная компания" (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю
установил: Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2015 ООО «Меридиан» (далее – Общество, должник) признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ТЕХНОЛОГИЯ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД» (далее - ответчик) с иском об истребовании у ответчика следующего имущества:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АГРОТОРГ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - Предприниматель) о взыскании 787 763 руб. 80 коп. стоимости работ по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КузбассПромРесурс» в лице к/у ФИО2 (далее – истец, ООО «КузбассПромРесурс») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее – ООО «Каркаде», ответчик) о признании права
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Тепломагистраль» (далее – ответчик, Общество) на основании кредитного соглашения
установил: Отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 59; далее -
установил: Товарищество собственников жилья «Культуры 29/1» (ОГРН <***>, адрес: 194291, Санкт-Петербург, пр-кт Культуры, д. 29, корп. 1; далее – Товарищество, ТСЖ «Культуры 29/1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Ленсвет" (адрес: Россия 190068, <...>/лит. А, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торнтон" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер-С" (далее – ответчик) о взыскании 476 390 руб. задолженности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЭСДИЭС" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании недействительным решения Государственного учреждения -
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области (далее – ответчик, Администрация) о признании права на возмещение
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании товарищества собственников жилья «Фрегат» (далее – ТСЖ «Фрегат») заключить договор
установил: общество с ограниченной ответственностью "РосУником", адрес: 610035, <...> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, адрес: 169270, Республика Коми, <...> (далее – ответчик) о взыскании 783 360
