установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Московского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – ответчик) о взыскании 6 350
установил: Акционерное общество "Полиграфоформление" (далее - Общество, АО "Полиграфоформление", 199178, <...>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным определения Департамента
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья Санкт- Петербург, ул.Джона Рида, д.7, корп.1 (далее – ответчик)
установил: Конкурсный кредитор АО «Банк Интеза» в рамках дела о банкротстве ЗАО «Кавалькада» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ФИО2 и просил признать незаконными его действия по переносу даты торгов и обязать
установил: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (ОГРН <***>, адрес: 191014, Санкт-Петербург, Литейный пр-кт, д. 39; далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Государственный лесной инспектор ФИО4 (директор Любанского лесничества - филиала ЛОГКУ «Ленобллес»; далее – Инспектор, истец - 1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Санкт-Петербург Телеком»
установил: Акционерное общество "Русал Бокситогорск" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Санкт-Петербургской таможни (далее - Таможня) от 23.05.2017 №10210000-810/2017, которым Общество
установил: Общество о ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Фортэкс» (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Компания с ограниченной ответственностью «ЛИДКОМ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МАРА» (далее – истец, ООО «МАРА») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арктика» (далее – ответчик, ООО «Арктика») о взыскании 396 498 руб. 86 коп., в том числе 68 500 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Консул" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Русский торгово-промышленный банк" (далее – ОАО «Рускобанк», Банк) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью ООО «Авто Хаус» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Невакран» (далее - ответчик) о взыскании 85 028 руб. неустойки за период с 22.06.2016
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Снежана" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 121 167 руб. 61 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Промышленная гражданская строительная компания " (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании задолженности по арендной плате за период
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (с учетом уточнений) об обязании ООО «ПМК-309 «Связьстрой» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; местонахождение: <...>) и ИФНС по г. Петрозаводску (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; местонахождение: <...>) внести
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21 мая 2015 года (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 мая 2015 года) общество с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (далее - ООО «Мастер Строй-Сервис», должник; ОГРН <***>, ИНН <***>;
установил: Администрация муниципального образования Темрюкский район (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"(ответчик) 7 966 342 руб. 80 коп. – в возмещение ущерба по банковской гарантии от 15.02.2008 г., выданной в
установил: Акционерное общество «Морской порт Санкт-Петербург» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – АО «Морской порт Санкт-Петербург») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Кировского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СК "ТЭРС"» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – истец, ООО «СК «ТЭРС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Муниципального предприятия муниципального образования
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Региональный проект» (далее - ООО «СК Региональный проект») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации «СтройИндустрия» (далее – Ассоциация) об обязании внести сведения
установил: Общество с ограниченной ответственностью Транс-Балт» (далее - ООО «Транс-Балт», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской
УСТАНОВИЛ: ООО «Сегежа Сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании частично недействительным представления прокурора Сегежского района (далее - прокурор) от 22.03.2017 № 07-20-2017.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23 ноября 2016 года государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Мост» (далее - ГУП РК «Мост», должник; ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 186120, Республика Карелия, пгт. Пряжа) признано банкротом, в
