установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прогаль-Центр» (далее – ООО «Прогаль-Центр», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Учебно-спортивный комплекс» (далее – ООО "Учебно-спортивный комплекс", Общество) обратилось в арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании постановления Министерства строительства и территориального развития Мурманской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Муринская Сервисная Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурино» (далее – ответчик)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строй Лэнд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 236009 <...>, далее - ООО «Строй Лэнд», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Акционерное общество "ТАНДЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 350000, <...>, далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: АО Банк "Советский" (прежнее наименование – ЗАО Банк "Советский", далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО3 о:
установил: общество с ограниченной ответственностью "МИНОРКА-ДОЗ" (адрес: Россия 188760, г. Приозерск, Ленинградская обл., Приозерский р-н, ул. Калинина 49 А, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке
установил: Комитет по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга (адрес: Россия 190000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВИГ
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Морской порт Санкт-Петербург» (далее - ответчик) о взыскании 351 052 руб. 56 коп. платы за
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Радуга" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 5 427 884 руб. 31 коп.
установил: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, адрес: Москва, ул. Мясницкая, д. 35; далее – ВТБ 24 (ПАО), Банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВВП» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МОЙДОМ» о взыскании 2406308 руб. 29 коп. задолженности и - 2080759 руб. 14 коп. пеней (с учетом уточнений,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бушевецкий завод» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Термо-Северный поток» (далее - ответчик) 180 000 руб. убытков,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная транспортная компания «Виктория» (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЭК ПЛЮС» (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Западный офис-Центр» (далее – ООО «Западный офис-Центр», Общество, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к публичному акционерному обществу «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ОГРН <***>, адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит. А; далее - ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Пенсионного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мониторинг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Великолукский мясокомбинат" (далее – ответчик) об установлении частного,
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Евросиб Сервис Центр" (с учетом уточнения исковых требований в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Топфлор Северо-Запад" (ОГРН <***>, адрес: 195253, Санкт-Петербург, пр-кт Энергетиков, д. 59, лит. А, пом. 1-Н; далее – ООО "Топфлор Северо-Запад", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: СПб ГУП «Пассажиравтотранс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Технология» о взыскании 1 176 000 руб. аванса по договору от 11.02.2014 №02/01-14.
установил: Истец – Министерство обороны Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Калининского района», о взыскании 2.324.057 руб. 39 коп. долга за принятую
установил: Публичное акционерное общество «Уфимское моторостроительное производственное объединение» (далее – заявитель, Общество, ПАО «УМПО») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Сигма» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) об истребовании документов.
УСТАНОВИЛ: ЦОПАЗ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса
