УСТАНОВИЛ: ООО «Сегежа Сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании частично недействительным представления прокурора Сегежского района (далее - прокурор) от 22.03.2017 № 07-20-2017.
установил: Администрация муниципального образования Темрюкский район (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"(ответчик) 7 966 342 руб. 80 коп. – в возмещение ущерба по банковской гарантии от 15.02.2008 г., выданной в
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (с учетом уточнений) об обязании ООО «ПМК-309 «Связьстрой» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; местонахождение: <...>) и ИФНС по г. Петрозаводску (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; местонахождение: <...>) внести
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23 ноября 2016 года государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Мост» (далее - ГУП РК «Мост», должник; ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 186120, Республика Карелия, пгт. Пряжа) признано банкротом, в
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21 мая 2015 года (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 мая 2015 года) общество с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (далее - ООО «Мастер Строй-Сервис», должник; ОГРН <***>, ИНН <***>;
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – ООО «ТК Новгородская») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Норд Плас» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пулковской таможни (далее - Таможня, административный орган) от
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – КГИОП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтпрод" (далее – Общество) о взыскании 3
установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний РосКран» (далее – ООО «ГК РосКран», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ООО «Регион», ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петербургское агентство недвижимости» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ивангородский Водоканал» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казённому учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы»
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – Истец, ИП ФИО6) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Агентство комплексного обслуживания" (далее – Ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евро-Партнер» (место нахождения: 238758, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество, перевозчик, ООО «Евро-Партнер») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Московской
установил: публичное акционерное общество "РОСБАНК" (ОГРН <***>, место нахождения: 107078, Москва, ул. Маши ФИО6, д. 34; далее ПАО "РОСБАНК", Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" (далее – заявитель, Общество, ООО "СтройКомплект") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Капитал стройиндустрия» (далее – ООО «Капитал стройиндустрия», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Наука-Строительству» (далее – ответчик,
установил: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего
установил: акционерное общество «Страховое Общество Газовой Промышленности», место нахождения: 107078, <...>, ОГРН <***>, (далее – истец, АО «СОГАЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Флагман" (далее – истец, ООО "Флагман") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Энергомашстрой" (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автопромсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прогаль-Центр» (далее – ООО «Прогаль-Центр», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции
установил: Открытое акционерное общество "Мебельная фабрика СВ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу судостроительный завод "Северная верфь" (далее – ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Илим» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭП» (далее - ответчик) о взыскании 751 688 руб. 36 коп. суммы долга по оплате работ,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сталь», закрытое акционерное общество «Интера Инжиниринг», общество с ограниченной ответственностью «Квейт», общество с ограниченной ответственностью «КВ-Энерго», общество с ограниченной ответственностью «ТПО «Ландшафтная
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Муринская Сервисная Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурино» (далее – ответчик)
