установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Луначарского 94-1»
УСТАНОВИЛ: НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Санкт-Петербурга» (далее - Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного финансового контроля Санкт-Петербурга
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП <***>) (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «КАРЕЛИЯ ПАЛП» (место нахождения: 195112,
установил: ME Harvest Trading FZC обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Трансоптимал СПБ» 11 883,59 долларов США излишне уплаченного демереджа по договору морской перевозки грузов, Чартер партия
УСТАНОВИЛ: ООО «ОМЕГА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Кингисеппской таможни (далее – Таможня) о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ от 28.02.2017 №10218040/220816/0019701.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПитерСтальКонструкция» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании недействительным одностороннего отказа Комитета по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Антек» (далее – ООО «Антек», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества банк «Возрождение» (далее – ПАО «Возрождение», Банк) неосновательного обогащения в
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Современные топливные стандарты» (далее – ООО «Современные топливные стандарты») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Топливная Компания
установил: Общество с ограниченной ответственностью "БАТЛЕР" (ОГРН <***>; ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Диагностический центр "Энерго" (далее – ООО "Диагностический центр "Энерго", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КТК» (далее – ООО «КТК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества банк «Возрождение» (далее – ПАО «Возрождение», Банк) неосновательного обогащения в размере 264696,93
установил: Закрытое акционерное общество "Пилон" (далее – общество, заявитель, ЗАО "Пилон") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно - технической
установил: общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский центр фармакотерапии" (далее - истец, ООО «НИЦФ») обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-исследовательский и проектно- конструкторский институт по развитию и эксплуатации
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Интервторресурс" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: Служба капитального строительства Республики Крым обратилась (далее- истец) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное дело – СГ» (далее- ответчик, ООО «Строительное дело – СГ») с исковым заявлением о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ассоциации «СтройИндустрия» (далее – ответчик, Ассоциация) о признании незаконным решения внеочередного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Далварс» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Кингисеппской таможни, оформленного письмом от 23.03.2017 № 15-33/04653, о возвращении
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО4 (далее – Тиль О.С.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тверь водоканал» (далее – Общество, ООО «Тверь водоканал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование
установил: Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении начальника отдела сопровождения расчетных операций клиентов операционного управления Санкт-Петербургского филиала
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АНРИ центр" (далее – истец; Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Райффайзенбанк" (далее – ответчик; Банк) о понуждении к заключению договора
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие «Гданьск» (далее – ООО «ТП «Гданьск», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Результат» (далее – ответчик) о взыскании 355 532 руб. 50 коп.
установил: Отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (190000, <...>; далее - заявитель, Управление) обратился в
