установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Луначарского 94-1»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КТК» (далее – ООО «КТК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества банк «Возрождение» (далее – ПАО «Возрождение», Банк) неосновательного обогащения в размере 264696,93
установил: ME Harvest Trading FZC обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Трансоптимал СПБ» 11 883,59 долларов США излишне уплаченного демереджа по договору морской перевозки грузов, Чартер партия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПитерСтальКонструкция» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании недействительным одностороннего отказа Комитета по
УСТАНОВИЛ: НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Санкт-Петербурга» (далее - Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного финансового контроля Санкт-Петербурга
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район»
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП <***>) (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «КАРЕЛИЯ ПАЛП» (место нахождения: 195112,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Антек» (далее – ООО «Антек», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества банк «Возрождение» (далее – ПАО «Возрождение», Банк) неосновательного обогащения в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Современные топливные стандарты» (далее – ООО «Современные топливные стандарты») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Топливная Компания
установил: Общество с ограниченной ответственностью "БАТЛЕР" (ОГРН <***>; ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Диагностический центр "Энерго" (далее – ООО "Диагностический центр "Энерго", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: ООО «ОМЕГА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Кингисеппской таможни (далее – Таможня) о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ от 28.02.2017 №10218040/220816/0019701.
установил: Закрытое акционерное общество "Пилон" (далее – общество, заявитель, ЗАО "Пилон") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно - технической
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Интервторресурс" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Далварс» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Кингисеппской таможни, оформленного письмом от 23.03.2017 № 15-33/04653, о возвращении
установил: Служба капитального строительства Республики Крым обратилась (далее- истец) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное дело – СГ» (далее- ответчик, ООО «Строительное дело – СГ») с исковым заявлением о
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО4 (далее – Тиль О.С.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский центр фармакотерапии" (далее - истец, ООО «НИЦФ») обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-исследовательский и проектно- конструкторский институт по развитию и эксплуатации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тверь водоканал» (далее – Общество, ООО «Тверь водоканал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ассоциации «СтройИндустрия» (далее – ответчик, Ассоциация) о признании незаконным решения внеочередного
установил: ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Веда» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 349 000 руб., составляющих действительную стоимость принадлежавшей ей доли в Обществе.
установил: Открытое акционерное общество «Санкт-Петербург Телеком» (далее – ОАО «Теле2-Санкт-Петербург», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «КРЭС-Альянс» (далее - ООО «КРЭС-Альянс», должник) ФИО3 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о привлечении бывшего генерального директора ООО
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Плесецкое» (ОГРН <***>; место нахождения: 164260, <...>; далее – Администарция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной связи» (ответчик, центр) об истребовании из незаконного
