установил: Общество с ограниченной ответственностью «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 550 508 руб. 01 коп. задолженности за период с
установил: закрытое акционерное общество "Научно-исследовательская производственная компания "Электрон" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЕЛМЕ» (далее – ООО «ЕЛМЕ», истец) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод «Южный» (далее – ООО «СЗ «Южный», ответчик) о взыскании задолженности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спб Софтваре Консалтинг» (далее – истец, ООО «Спб Софтваре Консалтинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью ООО
установил: Открытое акционерное общество «Усть-Луга Ойл» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с открытого акционерного общества «РЖД» 756 615 руб. 06 коп. пеней за просрочку доставки грузов, не принадлежащих перевозчику, по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лодейнопольский Мачтопропиточный завод» (далее – ООО «ЛПМЗ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4
установил: закрытое акционерное общество «Терминал ГМБ» (ОГРН <***>, место нахождения: 236003, <...>; далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ФИО5 (г.Калининград; далее –ответчик) о взыскании убытков в размере 15 000 руб., затраченных
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Совфрахт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансойл" (далее – ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативный
установил: Учреждение «Дачно-эксплуатационная контора «Орехово-Северное» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с дачного потребительского кооператива «Орехово-Южный» (далее - Кооператив), с учетом принятых судом
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КРАСТИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: ул. Декабристов, д. 1, <...>) (далее – заявитель, Общество, ООО «КРАСТИК») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы
установил: открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее - ОАО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Надежда» МО «Алексеевское сельское поселение Калининградской области» (далее – МУП
установил: Ленинградское областное государственное предприятие "Кировское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее – ГП "Кировское ДРСУ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным договора от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РИОХИМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее – ответчик) о взыскании 11 679 руб. 05 коп., в том
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТекСтрой" (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.08.2015 признано установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, требование ООО «Техно Интер Трейд» в
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» (Далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества
установил: ФИО2 и ФИО8, участники общества с ограниченной ответственностью «Гелиос»(далее - ООО «Гелиос») с долями в размере по 20% уставного капитала, обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Совета директоров ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (ООО «Развитие», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к открытому акционерному обществу «Семилукское автотранспортное предприятие» (ОАО «Семилукское АТП», ответчик) с иском (с учетом уточнений) о взыскании платы за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вкус успеха» (далее – Общество, ООО «Вкус успеха», заявитель, ОРГН 1134632014164, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛОГазинвест» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КСТ» (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований, 74 718
установил: Закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургское стекло» (далее – ответчик) о взыскании 154 116
установил: ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 17.12.2013, заключенного между ФИО2 и ФИО5, в соответствии с которым ФИО2 обязался передать в собственность ФИО5
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (после реорганизации Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МакроЛизинг" (далее – ООО "МакроЛизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточенным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "СК"
