УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Текстильная компания «Камышинский ХБК» (истец, ООО «Текстильная компания «Камышинский ХБК») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Батсон» (ответчик, ООО «Торговый дом
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось товарищество собственников жилья «5-Микрорайон» (истец, ТСЖ «5-Микрорайон») с иском к Администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», третье лицо -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу работников «Народное предприятие «Конфил» (далее ответчик, ЗАОр «НП «Конфил») с иском о признании недействительным договора № 8 купли-продажи ценных бумаг от 01.07.2010
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Тамерлан" (далее - ООО «Тамерлан», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее - ООО «Капитал», ответчик) о понуждении заключить договор купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью агропромышленная научно-внедренческая фирма «Агромеханика» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу «Волгодизельаппарат» о взыскании задолженности в размере 1 165 005 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хюбнер ООО» (далее – ООО «Хюбнер ООО», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Волжское автобусное производство «Волжанин» (далее – ООО «Волжское автобусное производство
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-Волгоград» (далее - ООО «Башнефть-Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгохим» (далее - ООО «Волгохим», ответчик) о взыскании 1 154 340
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное предприятие «Тепловые сети» городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - МКП Тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Миг» (далее - ООО «УК
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее ООО «СПГЭС», истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Самарская судоходная компания» (далее истец, ЗАО «Самарская судоходная компания») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжские Верфи Вега» (далее ответчик, ООО «Волжские Верфи Вега») о взыскании неустойки за
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных ресурсов города Москвы и Префектура Юго-Восточного административного округа города Москвы (далее – Префектура ЮВАО г.Москвы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями об обязании Общества с ограниченной ответственностью "ВТОРС"
УСТАНОВИЛ: ООО «ДЭУ Спецсервис-Регион» М обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «ДЭП №65» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 172 549 руб. 35 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и замены
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом администрации Волгоградской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Нижневолжскнефть» (далее - ответчик) о взыскании убытков в сумме 526280 руб.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом 22.06.2010) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Товарищество собственников жилья «Дом на Университетской, 65/73» к Жилищно-строительному кооперативу «Оригинал-97» об обязании передать следующую документацию на многоквартирный жилой дом, находящийся по адресу: г. Саратов, ул.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Арбат в Красноармейске» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда» (далее - ответчик) о понуждении подписать акт раздела границ обслуживания и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Спецсистемы» (далее – ООО НПФ «Спецсистемы») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПНО «Экспресс» (далее – ООО ПНО «Экспресс») о запрещении ответчику
у с т а н о в и л : Комитет имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Реммонтаж» (далее – ООО «Реммонтаж», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Министерству конкурсной политики и тарифов Калужской области (далее – Министерство) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Щекинское открытое акционерное общество «Химволокно» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Богородицкий завод технохимических изделий» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №1 по Тульской области (далее – инспекция, налоговый орган) от
