установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании неосновательно сбереженных средств в размере 636 855 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Тихвинский молочный завод» (далее - ответчик, Общество) о взыскании ущерба по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вента-Строй»обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Петроком» о признании товарных накладных N 137 от 18.09.2020, N 138 от 18.09.2020, N 139 от 18.09.2020
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тюменская автодорожная компания» (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лента» (далее - Общество) о взыскании 29 404 475 руб. 90 коп.
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, (далее - истец, МТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Камелот» (далее - ответчик, Общество) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомреал» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков в размере 512 404,73 рубля и расходов по оплате государственной пошлины.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплосфера» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Кемского муниципального района Республики Карелия (далее – ответчик, Администрация) о признании права собственности на объект «Тепловая
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Гостендер» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171166, <...>; далее – общество, ООО «Гостендер») обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – истец, Общество, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства» муниципального образования г. Заполярный (далее – ответчик, Учреждение,
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к жилищностроительному кооперативу № 974 (далее – Кооператив) о взыскании
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «НЭСТ Строй» конкурсным управляющим заявлено о привлечении ФИО5 (бывший руководитель должника) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «НЭСТ Строй».
установил: Комитет по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области (далее – Комитет, истец) обратился с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к акционерному обществу «Коммунальные системы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лада Групп» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление, УФАС)
установил: Управление Федеральной службы по аккредитации по Северо-Западному федеральному округу (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Разрешительный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хевенли», адрес: 249034, <...>, ОГРН: <***>, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации по развитию конгрессно-выставочной деятельности
установил: Адвокатское бюро «Прайм Эдвайс Санкт-Петербург» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Метрострой Северной Столицы» (далее – ответчик) о признании результатов проведения запроса предложений в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Индиго Групп», адрес: 198216, <...>, ОГРН <***> (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №19
установил: Ленинградское областное казенное предприятие "Ленинградское областное лесное хозяйство" (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общество "Россети
установил: Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-Элит" (далее – ответчик) о взыскании 10021 руб. задолженности,
установил: Муниципальное общеобразовательное учреждение «Ломоносовская общеобразовательная школа № 3» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Империя" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Спутник групп" о взыскании 454 198 руб. 00 коп.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Гранит» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МК» (далее – истец, ООО «МК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоучет» (далее – ответчик, ООО «Энергоучет») о взыскании по договору
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО4 кредитор ФИО2 заявил о включении в реестр требований кредиторов должника (с учетом уточнения) 211324 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, 1185504 руб. неустойки за просрочку выполнения работ, 36859 руб. 91 коп.
