установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецкар» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВистаСтрой» о взыскании 3 136 400 руб. задолженности и 2 352 300 руб. неустойки на основании договора от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Гостендер» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171166, <...>; далее – общество, ООО «Гостендер») обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплосфера» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Кемского муниципального района Республики Карелия (далее – ответчик, Администрация) о признании права собственности на объект «Тепловая
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Вьюн» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к садоводческому некоммерческому товариществу «Вьюн Спрингс» о
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, (далее - истец, МТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Райз Девелопмент» (далее - ответчик) о взыскании 200 000 руб. неосновательного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тюменская автодорожная компания» (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лента» (далее - Общество) о взыскании 29 404 475 руб. 90 коп.
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании неосновательно сбереженных средств в размере 636 855 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомреал» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков в размере 512 404,73 рубля и расходов по оплате государственной пошлины.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), к Администрации муниципального образования городское
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Аудит" (далее – истец, ООО "Аудит") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росинжиниринг Проект" (далее – ответчик, ООО
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Гранит» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании
установил: Ленинградское областное казенное предприятие "Ленинградское областное лесное хозяйство" (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общество "Россети
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО4 кредитор ФИО2 заявил о включении в реестр требований кредиторов должника (с учетом уточнения) 211324 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, 1185504 руб. неустойки за просрочку выполнения работ, 36859 руб. 91 коп.
установил: Управление Федеральной службы по аккредитации по Северо-Западному федеральному округу (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Разрешительный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МК» (далее – истец, ООО «МК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоучет» (далее – ответчик, ООО «Энергоучет») о взыскании по договору
установил: Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-Элит" (далее – ответчик) о взыскании 10021 руб. задолженности,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Индиго Групп», адрес: 198216, <...>, ОГРН <***> (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №19
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лада Групп» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление, УФАС)
установил: Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее – заявитель, Общество, ПАО «ВымпелКом») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПИТЕРАВТО" (далее – ответчик, общество) о взыскании убытков, причиненных в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройгранит» (далее – заявитель, Общество, ООО «Стройгранит», декларант) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ДНП «ПРОБА» конкурсным управляющим заявлено о привлечении ФИО3 (бывший руководитель должника) к субсидиарной ответственности по обязательствам ДНП «ПРОБА».
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО«ВТЛ» несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – истец, Общество, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства» муниципального образования г. Заполярный (далее – ответчик, Учреждение,
