УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО«ВТЛ» несостоятельным (банкротом).
установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Теплонефтегазстрой» ФИО4 (далее – заявитель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам
установил: Центральная акцизная таможня (далее – Таможня, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Магнит 39» (далее – Общество, ответчик) о 2 242 500 руб. утилизационного сбора и 44 177 руб. 26 коп. пени.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «НЭСТ Строй» конкурсным управляющим заявлено о привлечении ФИО5 (бывший руководитель должника) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «НЭСТ Строй».
установил: Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-Элит" (далее – ответчик) о взыскании 10021 руб. задолженности,
установил: Управление Федеральной службы по аккредитации по Северо-Западному федеральному округу (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Разрешительный
установил: Ленинградское областное казенное предприятие "Ленинградское областное лесное хозяйство" (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общество "Россети
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ЗАО «Геострой» конкурсный управляющий заявил ходатайство об увеличении лимита расходов на привлечение специалистов для оказания юридических и охранных услуг.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО4 кредитор ФИО2 заявил о включении в реестр требований кредиторов должника (с учетом уточнения) 211324 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, 1185504 руб. неустойки за просрочку выполнения работ, 36859 руб. 91 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фармсистема» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании уплаченных по договору №1 от 14.04.2021 денежных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическое Строительство» (далее – истец, ООО «Энергетическое Строительство») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Балтсервисстрой» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лада Групп» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление, УФАС)
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Альянспрофэко" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Организатор перевозок"
установил: Комитет по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области (далее – Комитет, истец) обратился с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к акционерному обществу «Коммунальные системы
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ДНП «ПРОБА» конкурсным управляющим заявлено о привлечении ФИО3 (бывший руководитель должника) к субсидиарной ответственности по обязательствам ДНП «ПРОБА».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хевенли», адрес: 249034, <...>, ОГРН: <***>, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации по развитию конгрессно-выставочной деятельности
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), к Администрации муниципального образования городское
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к заместителю главного государственного инспектора Брянской области по использованию и охране земель управления Росреестра по Брянской области (далее – управление) о
установил: Акционерный коммерческий Банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее – ответчик) о взыскании 90 460 руб. в
установил: Рыболовецкий колхоз им. М.И. Калинина (далее – заявитель, РК им. М.И.Калинина, Колхоз) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения Мурманской таможни (далее – таможня, таможенный орган) о внесении изменений (дополнений) в сведения,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Тэкспро» (далее также – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании неправомерными действия Балтийской таможни по запрету на выпуск товара до
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ягры» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании недействительным решения Мурманской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) от 05.08.2021
установил: ФИО3 обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к индивидуальным предпринимателям Ворошилову Александру Константиновичу, ОГРНИП <***> (дата
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тульское снабжение» (далее – ООО «Тульское снабжение») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – ООО «Энергия») о взыскании убытков в размере 17 200 руб., расходов
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об отмене постановления Государственного комитета Республики Карелия по
