установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (далее – ответчик) с требованием об отмене решения ответчика от 22.12.2020 об одностороннем
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО6 и ФИО9 определением от 27.12.2021 суд первой инстанции по ходатайству финансового управляющего утвердил положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должников.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Советский ЦБЗ» кредитором ООО «СБК-Ритейл» заявлено о признании недействительными: - открытого конкурса № 827 по продаже имущества ОАО «Советский ЦБЗ», итоги которого оформлены протоколом от 30.06.2021 №827-1 о результатах проведения
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Автомобильный завод «Яровит Моторс» кредитором АО «Яровит Энерго» заявлено о признании незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего ФИО5 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником, а также о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спецгазэнергомаш» (далее – ответчик, Общество) 745000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "НСК" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области" (далее –
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ООО фирма «Красная Калина» конкурсный кредитор ООО «Корунд» заявило о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего ФИО2, который при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником не обратился в разумный срок в суд с заявлением об
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Экспертцентр" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному казенному учреждению Ленинградской области "Управление автомобильных дорог
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 определением от 18.02.2022 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления должника о принятии обеспечительных мер в виде:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Втормет» (далее – истец, ООО «Втормет») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу «Конекрейнс Демаг Рус» (далее – ответчик, АО «Конекрейнс
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дезконтракт" (далее – заявитель, Общество, ООО "Дезконтракт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (далее – Таможня,
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции" (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной
установил: Акционерное общество "Строительно-монтажное управление 53" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО7 определением от 14.02.2022 суд первой инстанции по ходатайству финансового управляющего признал недействительными платежи на сумму 1 167 800 руб., совершенные должником в пользу ФИО2 в период с 18.08.2017 по 02.07.2018. Платежи
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – ПАО «ТГК №1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: г. Санкт-Петербург, ОГРНИП: <***>, далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лиссабон Плюс" (адрес: 191014, Россия, г.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее – истец, ООО "Партнер") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фронтсайд"
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об устранении препятствия в осуществлении права хозяйственного ведения Тепловой
установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Лига" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АСТ" (далее – ответчик) 59 695
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об устранении препятствия в осуществлении права хозяйственного ведения Тепловой
установил: акционерное общество «15 Арсенал Военно-Морского Флота" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга" (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения за период с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Электрокерамика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, Полюстровский проспект, д.59, лит.Щ; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
