установил: общество с ограниченной ответственностью «Профит» (ОГРН: <***>, адрес: 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, <...>, лит. А, пом. 2-Н, далее – ООО «Профит», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
установил: Североморское межрегиональное управление по ветеринарному и фитосанитарному надзору (ОГРН: <***>, адрес: 185031, <...>, далее – Североморское МРУ Россельхознадзора, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: в августе 2020 года ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее ПАО «Россети Ленэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО3, предприниматель, ответчик) о взыскании неосновательного
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсПрофЭко» (далее – ООО «АльянсПрофЭко», ответчик) о взыскании 2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Славяне Про» (далее – Общество, заявитель) обратилось решение в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об отмене постановления № 10006/21/113546 по делу № 199/21/10006-АП об административном правонарушении, вынесенного врио начальника
установил: акционерное общество "Российский научный центр "Прикладная химия (ГИПХ)" (ОГРН: <***>, адрес: 193232, Санкт-Петербург, ул. Крыленко, д. 26, лит. А, далее - АО "РНЦ "Прикладная химия (ГИПХ)", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Премиум Тайл» (далее – заявитель, Общество, ООО «Премиум Тайл», декларант) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее – таможенный
установил: В сентябре 2019 года индивидуальный предприниматель ФИО5 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АПС», адрес: 197374, Санкт-Петербург, Мебельная ул., д. 12, корп. 1, лит.
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО2 (далее – кредитор-заявитель) о признании ООО «ДОМА БАЛТИИ» (далее – Должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РКап концессионная компания № 10», адрес: 143020, Московская обл., г. Одинцово, <...>, ч.п. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Электрокерамика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, Полюстровский проспект, д.59, лит.Щ; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Премиум Тайл» (далее – заявитель, Общество, ООО «Премиум Тайл», декларант) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее – таможенный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дрефор» (далее – ООО «Дрефор», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «Концерн «Океанприбор» (далее – АО «Концерн «Океанприбор», ответчик) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профкомфорт» (далее – истец, ООО «Профкомфорт») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее – ответчик, САО «Ресо-Гарантия») о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проектстройинновация» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Местной администрации Оржицкого сельского поселения Ломоносовского муниципального района Ленинградской области о взыскании убытков в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альп Стар» (далее - Общество, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» (далее - Учреждение, Заказчик) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фотек Бизнес Груп» (далее – ООО «Фотек Бизнес Груп», ООО «ФБГ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник СПБ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Дирекция транспортного строительства» (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЦКСБ» (далее - истец, ООО «ЦКСБ») обратилось в Арбитражный суд Республика Карелия с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - ответчик, Министерство) об исправлении реестровой ошибки и установлении
установил: ООО «Гидротрансстрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФБУ «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей» о взыскании 19 379 202,00 руб. обеспечения по контракту и 3 176,92 руб. процентов за пользование чужими
установил: ООО «Модуль» предъявило иск в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании недействительными решений ФГКУ «Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» об отказе от исполнения государственных контрактов: 1. N 51/19-М от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шапито» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 239
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьНефтьСервис» об изъятии и передаче истцу следующего
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу «Карельский окатыш» (далее - ответчик) об обязании заключить дополнительное соглашение к
