у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного
установил: закрытое акционерное общество «Содружество» (ОГРН <***>, г. Красноярск, далее – истец, общество, ЗАО «Содружество») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к гражданину ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 801 766 рублей 68 копеек убытков.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области (место нахождения: 160001, <...>,
установил: открытое акционерное общество «Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области (ИНН
установил: закрытое акционерное общество «Прибайкальский исследовательский научный центр экспертиз и проектирования в строительстве» (г. Иркутск; ОГРН <***>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Управление по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края (далее – управление, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие "Совхоз имени XXI съезда КПСС" (далее – ФГУП "Совхоз имени XXI съезда КПСС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания Топфлор-инвест"
