установил: общество с ограниченной ответственностью «Бюро «Логистика» (далее – ООО «Бюро «Логистика») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройзаказчик» (далее –ООО «Стройзаказчик»), обществу с ограниченной ответственностью
установил: конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Коневское» ФИО1 на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском
установил: закрытое акционерное общество «Металл-Дизайн» (далее – ЗАО «Метал-Дизайн») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Гостиница «Сибирь» (далее – ОАО «Гостиница «Сибирь») о взыскании 260 626,29 руб. задолженности по договору от 09.07.2008 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интерьерстройсервис» (далее - ООО «Интерьерстройсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому
установил: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – ОАО «ТГК № 11», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья
установил: Департамент недвижимости муниципального образования г. Новый Уренгой (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа к открытому акционерному обществу «Запсибгазпром» (далее – ОАО «Запсибгазпром», общество) с иском о взыскании 2 363 605, 48 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Русская финансовая компания» обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта – решения арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам. Такими обстоятельствами заявитель считает устное
установил: Акционер закрытого акционерного общества «СИБМЕДДИЗАЙН» ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области к закрытому акционерному обществу (далее – ЗАО) «СИБМЕДДИЗАЙН», обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Региональная компания «НОМОС – лизинг»
УСТАНОВИЛ: Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства (далее – Фонд) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Черных Сергею Сергеевичу, автономной некоммерческой организации «Региональный сетевой информационный центр» (далее – АНО «РСИЦ») о запрете Черных С.С.
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Шкант» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с ООО «Эксмебель» 91 431, 53 руб. неосновательного обогащения на основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, 14 555, 86 руб. процентов за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аланко» (далее – ООО «Аланко») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании c индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее -
установил: Департамент лесного хозяйства Ханты- Мансийского автономного округа - Югры (далее по тексту Департамент лесного хозяйства) обратился в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: закрытое акционерное общество (далее – ЗАО) «Железобетонспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «РегионТехМонтаж» 2 036 007,21 руб. убытков в связи с
установил: открытое акционерное общество «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – ОАО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к товариществу собственников жилья «Мамонтова 15» (далее – ТСЖ «Мамонтова 15», ответчик) об урегулировании разногласий, возникших
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1), Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2), Открытое акционерное общество санаторий «Металлург» (далее - ОАО санаторий «Металлург») обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Карачаево-Черкесское республиканское государственное унитарное предприятие «Карачаевское управление эксплуатации сельскохозяйственных водопроводов»
