установил: общество с ограниченной ответственностью "Завод строительных деталей" (далее – ООО «ЗСД», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПКП РИФ" (далее – ООО «ПКП РИФ», ответчик) об обязании ООО «ПКП РИФ»
установил: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с иском открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Омского филиала (далее – ОАО «ВСК»), в котором просит признать
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем возложения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания - 41» (далее - ООО «БСК-41», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РенКапСтрой-Югра» (далее - ООО
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области (далее – ТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Инвестор» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зодчие» (далее - ООО «Зодчие») о взыскании 16 448 310 руб. действительной стоимости доли ООО «Инвестор» в уставном капитале
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алтайский мясомолочный комбинат «Угриничъ» (далее – ООО «АМК «Угриничъ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании 522 721 рубля 50 копеек задолженности за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Томская Строительная Сервисная компания» (далее – ООО «ТССК») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к открытому акционерному обществу «Гостиница «Томск» (далее – ОАО «Гостиница «Томск») о взыскании задолженности в сумме 202 417,09
установил: общество с ограниченной ответственностью «Телевизионная компания ТВК-1» (далее – ООО «ТВК-1») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «ТВК-плюс» о взыскании 545 000 руб. – неосновательного обогащения и 25 387 руб. 92 коп. – процентов за пользование чужими
установил: комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее – комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: администрация г. Пензы (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Пензенской области (в настоящее время – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Химическая Компания «Гарант-ХимСервис» (далее – ООО «ПХК «Гарант-ХимСервис», истец) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к открытому акционерному обществу «Уренгойнефтегазгеология» (далее – ОАО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «РГС-Сибирь» «Управление по Алтайскому краю», г. Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу
установил: Предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании незаконными протокола Управления Федеральной миграционной службы по ХантыМансийскому автономному округу -Югре (далее по тексту миграционная служба) № 11160 от
установил: Управление Федеральной миграционной службы по Тюменской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Лачин» (далее
