установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (далее – ООО «СтройАльянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к администрации г. Томска (далее –
установил: открытое акционерное общество «Универсам» (далее - ОАО «Универсам») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе (далее - РО ФСФР России в УрФО) о признании незаконным и отмене
установил: заместитель Западно-Сибирского транспортного прокурора (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене постановления от 17.11.2009
установил: предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Мэрии города Томска о признании недействительными постановлений от 22.09.2008 № 1658-з «Об образовании земельного участка по адресу: <...>, для эксплуатации и обслуживания здания мастерской» и от
установил: открытое акционерное общество «Авиакомпания «Сибирь» (далее - ОАО «Авиакомпания «Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Новосибирской таможне, при участии третьего лица - Сибирского таможенного управления, о признании недействительным решения о
установил: закрытое акционерное общество «Байкальский центр НЛП Технологий» (далее ЗАО «Байкальский центр НЛП Технологий») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-техническая база «Сибспецремстрой» (далее ООО ПТБ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Система водоснабжения региона» (далее - ООО «СВР») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прод-Экспорт» (далее – ООО «Прод-Экспорт», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом изменения предмета заявленных требований, о признании недействительными решений Инспекции Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Организация ТТН» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховая компания «ПАРИ» (далее ОАО «СК «ПАРИ») о взыскании с ОАО «СК «ПАРИ» страхового возмещения в
установил: открытое акционерное общество «Югра-Авто» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Октябрьского района (далее
установил: открытое акционерное общество «Бурятэнергосбыт» (далее – ОАО «Бурятэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному дошкольному образовательному учреждению
установил: закрытое акционерное общество «Синтетика-ПС» (далее – ЗАО «Синтетика-ПС»), ссылаясь на статьи 244, 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49
установил: общество с ограниченной ответственностью «Офис-Центр» (далее - ООО «Офис-Центр») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому Страховому Акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах») о взыскании 716 489 рублей, в том числе: 156 544 рублей -
установил: закрытое акционерное общество «Водоканал» (далее – ЗАО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домовик-С» (далее – ООО «Домовик-С», ответчик) о взыскании задолженности за отпуск воды и прием сточных вод по
установил: Сибирское отделение учреждения Российской академии наук, г. Новосибирск, (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области, г. Новосибирск, (далее – Управление)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (далее – регистрирующий орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Атташе» (далее – ООО «Атташе», общество), ОГРН <***>, ИНН
установил: закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Новосибирск», г. Новосибирск, (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Новосибирской таможне Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы, г. Новосибирск, (далее – Таможня) о признании
