установил: закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Новосибирск», г. Новосибирск, (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Новосибирской таможне Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы, г. Новосибирск, (далее – Таможня) о признании
установил: закрытое акционерное общество «Иркутский хлебокомбинат» (далее – ЗАО «Иркутский хлебокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществуа «Банк
установил: общество с ограниченной ответственностью «Верда» (далее - ООО «Верда») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ-ИНВЕСТ» (далее - ООО «ТАНДЕМ-ИНВЕСТ») об истребовании из незаконного владения имущества: системы
установил: открытое акционерное общество «Русско-Реченское» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Инспекции Федеральной налоговой
установил: комитет по управлению муниципальным имуществом города Юрги (далее – КУМИ, комитет) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (далее - ООО «Север», общество) об обязании произвести демонтаж самовольно установленных
установил: открытое акционерное общество «Вимм-Билль-Данн» (далее – ОАО «Вимм-Билль-Данн») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к закрытому акционерному обществу Сельскохозяйственный Производственный Холдинг «СПХ» (далее - ЗАО «СПХ») с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – ОАО «ТГК № 14») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее – ИФНС России
установил: общество с ограниченной ответственностью «АИР» (далее – ООО «АИР») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному учреждению «Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска» (далее – Управление) об урегулировании разногласий, возникших между сторонами
установил: муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее – МП «Тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с Федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа» (далее – ФГУ «Управление СибВО»),
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибэнергоугольснаб» (далее – ООО «ТД Сибэнергоугольснаб»), обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области
установил: закрытое акционерное общество «Тамерлан» (далее – ЗАО «Тамерлан»), ссылаясь на статьи 12, 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу «Ордынскбытсервис» (далее – ЗАО
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Кузбассэнерго-региональные электрические сети» (далее – ОАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному унитарному предприятию
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее - общество) к административной ответственности на основании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «МИГ-авто», ООО «Тюменская транспортная компания» о солидарном взыскании 78670.29 руб., в том числе 75690 руб. – задолженность за оказанные услуги по перевозке грузов, 2080,29
