установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Новосибирской области г. Куйбышев (далее по тексту –Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к федеральному бюджетному учреждению «Следственный изолятор № 2» Главного управления Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройреконструкция» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее – инспекция) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Матрица-икс» (далее – ООО «Матрица-икс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Эверест» (далее – ООО «СК «Эверест») об обязании
установил: Закрытое акционерное общество «Энергия» (далее – ЗАО «Энергия») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (далее - ООО «Альфастрой») с иском (с учетом уточнений) о взыскании в порядке регресса убытков в сумме 148 036 руб. 37
установил: Областное государственное учреждение «Иркутская база авиационной охраны лесов» (далее – ОГУ «Иркутская база авиационной охраны лесов»), руководствуясь ст.ст. 301, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Речной порт «Якутск» (далее - ООО «Речной порт «Якутск», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее - УФАС по Республике Саха
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Красноярский машиностроительный завод» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции
установил: Дудинский транспортный прокурор (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Хатангский морской торговый порт» (далее – ЗАО «Хатангский морской торговый порт», общество) к административной ответственности,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ирина» (общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по
установил: Муниципальное предприятие "Абаканские тепловые сети" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконными решения
установил: открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» (ОАО «Читинская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации сельского
установил: Закрытое акционерное общество «Иреляхнефть» (далее – ЗАО «Иреляхнефть», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительными решения №6548 от 23.07.2008 Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Саха (Якутия) (далее –
установил: Открытое акционерное общество «Группа Илим» (общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: ОАО «Гилевский элеватор» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ОАО «Альфа-Банк» о прекращении ипотеки по договору № И-26/07 от 29.08.2008 и снятии обременения с объектов недвижимости, принадлежащих ОАО «Гилевский элеватор», расположенных в Завьяловском районе Алтайского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ринг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области (далее – налоговая инспекция) о признании незаконным постановления от 17.06.2008 №
установил: Открытое акционерное общество «Опытное производственное хозяйство «Сибирской машинно-испытательной станции» (далее ОПХ «Сибирской МИС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таврическое» (далее Общество) о взыскании 7 490 557, 24
установил: представитель акционеров, акционер закрытого акционерного общества «Предприятие с иностранными инвестициями «ДастинМаркет» ФИО3 (далее по тексту –ФИО3, ЗАО «ПИИ «ДастинМаркет») обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконными действий Управления
установил: ОАО «Гилевский элеватор» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ОАО «Альфа-Банк» о прекращении ипотеки по договору № И-26/07 от 29.08.2008 и снятии обременения с объектов недвижимости, принадлежащих ОАО «Гилевский элеватор», расположенных в Завьяловском районе Алтайского
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО», о взыскании 13 610 руб. 67 коп., в том числе
установил: ОАО «Тюменский дом печати», ссылаясь в обоснование исковых требований на статью 12, пункты 1, 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к администрации города Тюмени о признании права собственности на
установил: общество с ограниченной ответственностью «СПК» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной
установил: Открытое акционерное общество «Бамтоннельстрой» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным
