установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее - налоговая инспекция) о признании незаконным решения от 24.11.2008 № 05-24/11299
установил: Первый заместитель прокурора Республики Тыва (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4
установил: открытое акционерное общество (далее –ОАО) «Нижневартовскавиа» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к закрытому акционерному обществу (далее –ЗАО) «АМК-ВИГАС» о взыскании основного долга в сумме 6 941 251, 96 рублей и процентов за пользование
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская страховая компания «САЯНЫ» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транском» (далее – ООО «Транском») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ОАО «САК «Энергогарант») о взыскании 314 220 рублей
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ГУП У-235/14 ГУИН МЮ России о взыскании 292 400 рублей - суммы штрафа за превышение грузоподъемности вагона.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ангара-ТТС» (общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от
установил: Открытое акционерное общество «Группа «Илим» (ОАО «Группа «Илим») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеющему статус индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
установил: Прокурор Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению внутренних дел по Центральному району г.Красноярска (далее – УВД по Центральному району г.Красноярска) и к обществу с ограниченной ответственностью «ЕнисейИнвест» (далее - ООО «ЕнисейИнвест»)
установил: Муниципальное предприятие города Абакана «Абаканские тепловые сети» (далее – МП «Абаканские тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айдо» о взыскании 44 240 рублей неустойки, предусмотренной договором
установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее - ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию «Правобережная дирекция муниципальных общежитий» (далее – муниципальное предприятие) о взыскании задолженности
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному учреждению «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Ленинскому району г. Красноярска» (далее – ГУ «ОВО
установил: открытое акционерное общество «Объединенные машиностроительные технологии» (далее – ООО «ОМТ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Завод Красный Октябрь» ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью
установил: конкурсный кредитор В.И. Вибе, ссылаясь на статьи 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд Омской области с иском
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска (Департамент) обратился в Арбитражный суд Красноярского края к государственному учреждению «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Ленинскому району г. Красноярска» (ОВО при
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
установил: предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, ФИО2 (далее по тексту –предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными принятых инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кемерово
