установил: открытое акционерное общество «Консультационно-Трастовая фирма «Кон-Траст» (далее ОАО «Кон-Траст», Акционер) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее ТГК № 11, Общество) об обязании Общества выкупить 79 252
установил: федеральное государственное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» (далее - ФГУ «Сибуправтодор») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Аэродромдорстрой» о присуждении
установил: Арбитражный суд Тюменской области объединил в одно производство дела № А70-4679/12-2008 и № А70-5762/12-2008 и присвоил номер № А70-4679/12-2008.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее -ФГУП «Почта России», предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене постановления от
установил: Абаканский транспортный прокурор Республики Хакасия (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия «Тувинские авиационные линии» ФИО1 (далее – конкурсный
установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Городское коммунальное хозяйство») о взыскании 323
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ладушка» (далее –заявитель, ООО «Ладушка») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Алга» ФИО1, выразившиеся в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Территория промышленного развития «ВгТЗ (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела Управления Федеральной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технострой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ООО «Енисейский ЦБК») о взыскании 1 000 000 рублей задолженности за выполненные
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
установил: предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, ФИО1 (далее по тексту –предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
установил: Лимнологический институт Сибирского отделения Российской академии наук (далее - ЛИН СО РАН) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Основа» (далее – ООО «Основа») о взыскании 4 316 667 руб. - убытков в виде неполученной прибыли
установил: Государственное образовательное учреждение Высшего профессионального образования «Восточно-Сибирский государственный технологический университет» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
установил: областное государственное учреждение (ОГУ) «Научно-производственный центр по сохранению историко-культурного наследия Новосибирской области», ссылаясь на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО МЖК
установил: инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Квазар» о его ликвидации.
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Жилстройматериал» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, с учетом уточнений, к администрации города Тюмени (далее –администрация) о признании права собственности на нежилые помещения №№ 1, 3, 7, 8, 9, 10, 11
установил: общество с ограниченной ответственностью «Электродвигатель-ремонт» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Кемеровской
установил: ООО «Строй-Техмаркет» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Инструмент и Технология» о взыскании 1 299 200 рублей задолженности по оплате выполненных работ, 903 677 рублей
установил: Шарыповский межрайонный прокурор обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сибтехсервис» (далее - ООО «Сибтехсервис», общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
установил: предприниматель ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным и отмене решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12
