установил: департамент имущественных отношений администрации города Тюмени обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Топаз» о расторжении
установил: Открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «НГСК» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «Омскнефтепроводстрой» о взыскании 24 302 566 рублей 10 копеек неосновательного обогащения, 721 103 рублей затрат на замену запасных частей, 3
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Европласт-Регион» (далее – ООО «Торговый дом «Европласт-Регион») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «Группа Ренессанс
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищный трест-1» (ООО «Жилтрест-1») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании убытков в сумме 516 310 рублей 63 копеек, возникших
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к департаменту имущественных отношений администрации города Омска (далее –департамент) о признании права собственности на отделимые улучшения арендованного по договору аренды от 01.02.2005 № 29886/1
установил: открытое акционерное общество «Бурятэнергосбыт» (далее – ОАО «Бурятэнергосбыт») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал») с уточненными требованиями о взыскании 4 516 843 рублей долга по оплате
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Иркутской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с Черемховского районного муниципального образования в лице Финансового управления Администрации Черемховского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Читинские ломбарды» (далее – ООО «Читинские ломбарды») обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее – ЗАО «СГ «Спасские ворота») о взыскании (с учетом
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Адыг» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 09.06.2008 №
установил: Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Связь-Банк») обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: ООО «Сибирский Центр Стекла» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «АлСиб-Система» о взыскании 323 158 рублей 94 копеек стоимости полученного товара, 4000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 000 рублей судебных издержек на оплату
установил: ООО «Нова Энергетические Услуги», ссылаясь на статьи 15, 328, 450, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ОАО «Арктическая газовая компания» о взыскании 83 105 908 рублей 01 копейки,
установил: предприниматель, осуществляющая свою деятельность без образования юридического лица, ФИО3 (далее по тексту –предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по
установил: общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственная компания «Топчихинский мелькомбинат» (далее Топчихинский мелькомбинат) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Топчихинский элеватор» (далее Топчихинский элеватор) о возмещении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авторай» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (далее – ООО «Теплоснабжение») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу
установил: Агентство имущественных отношений Иркутской области (далее – агентство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 23.06.2008 № 1943 Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (далее – налоговая
установил: общество с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект» (далее – ООО «СпецТехКомплект») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу «Факторинговая компания «Еврокоммерц» (далее –ЗАО ФК «Еврокоммерц»), обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплектМонтажСервис» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу «Факторинговая компания «Еврокоммерц» (далее ФК «Еврокоммерц») и обществу с ограниченной ответственностью
