установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее– предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Тыва (далее–инспекция) о признании недействительным решения от 06.03.2007 №59.
установил: Первый заместитель прокурора Республики Тыва (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республики Тыва (далее – налоговая инспекция) о признании недействительными пунктов 1.1, 1.9, 2.1, 2.2,
УСТАНОВИЛ: Пензенская таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Русэкспопродукт» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Независимость-Омск» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» Омского филиала (далее Страховая компания) о взыскании 38 500 руб. страхового возмещения по
установил: Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению Федеральной
установил: Автономная некоммерческая организация Сибирский центр технической диагностики и экспертизы «Диасиб» (далее АНО СЦТДЭ «Диасиб») обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Администрации города Чулыма (далее Администрация) о взыскании 221 424 руб. убытков, причиненных
установил: Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кемерово (далее –ФНС России), ссылаясь на статью 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 28, 101, 103, 110, 111, 126, 129, 130, 133, 139 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Подстанция «Шелехово» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 21.05.2008 № 02-08-15/23 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Иркутской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Таркосаленефтегаз» (далее по тексту –общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительным постановления управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Формула-Красноярск» (далее – ООО «Формула-Красноярск») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Кров» (далее – ЗАО «Страховая компания «Кров») о взыскании 146 977 рублей 79
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 07.07.2008 №
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Канский Электросетьсбыт» (далее – МУП «Элекросетьсбыт», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (далее – налоговая инспекция) об обязании произвести возврат излишне уплаченного налога
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский теплый дом» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Открытое акционерное общество «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю (далее – Управление Ространснадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о привлечении гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвина-Опт» (далее – ООО «Инвина-Опт») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Поксар» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Красноярский бильярдный клуб» (далее – ООО «Красноярский бильярдный клуб», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу г.Красноярска (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Внешторгресурс», г. Омск, (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Омской области, г.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (далее – налоговая инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по
