установил: общество с ограниченной ответственностью (далее –ООО) ТЭК «Сибавтоэкспедиция» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее –Страховая компания) о взыскании 556 165 рублей страхового
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Компаньон-РФ" (далее по тексту общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействующей статьи 93 решения
установил: Открытое акционерное общество «Карабулалес» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по
установил: Предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Барнаула (далее по тексту инспекция) № РА-16-12/П от 31.10.2008.
установил: Открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения (ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Шушенский» (ООО «Санаторий
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сибирь-Сервис» о признании недействительным договора аренды № а-002/07 от 09.01.2007.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибтехпром» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу «Тусарбанк» в лице Барнаульского филиала (далее Тусарбанк) о взыскании 854 337 руб. убытков, которые противоправными
установил: закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Сибирьгазбанк» (ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании 13 062 226, 60 рублей, в том числе: 11 450 000 рублей основной долг по
установил: Общество с ограниченной ответственностью буровая Сервисная Компания «РИНАКО» (далее –ООО БСК «РИНАКО») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл «Западно-Сибирская Нефтяная Буровая Компания «Пионер»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите (далее - инспекция) о признании незаконным решения от 28.08.2008 №19-22/2165 в части отказа
установил: войсковая часть 26292 (далее – войсковая часть) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия (далее – Управление Росфиннадзора, административный орган)
установил: Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице Отдела (Инспекции) государственного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее –Управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением
установил: Негосударственное образовательное учреждение учебный центр «Прогресс» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Тыва (далее – инспекция) о признании частично недействительным
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Трест «КузнецкПромСтрой» (далее - ООО «Трест
установил: закрытое акционерное общество «Омскстроймост-Мостоотряд-63» (далее – ЗАО «ОСМ-МО-63») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству строительства и жилищно-коммунального
установил: индивидуальный предприниматель В.Ю. Петраш (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к администрации города Омска (с учетом замены ответчика в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании права собственности на объекты
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Базис-Бетон» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю о признании недействительным решения от 25.04.2008 № 9 в части
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СибЭкоТрейд» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения от
установил: Первый заместитель прокурора Республики Тыва (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республики Тыва (далее – налоговая инспекция) о признании недействительными пунктов 1.1, 1.9, 2.1, 2.2,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агентство безопасности «Альфа-групп», г. Салехард, (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Пензенская таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Русэкспопродукт» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Независимость-Омск» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» Омского филиала (далее Страховая компания) о взыскании 38 500 руб. страхового возмещения по
