установил: Главное Управление внутренних дел Красноярского края Министерства внутренних дел России (далее - ГУВД Красноярского края, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ванкувер» (далее – ООО
установил: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк», банк) обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 08.12.2008 №1838 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
установил: ООО «Зея» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФБУ «Исправительная колония № 4 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области», ГУП
установил: ОАО «Сибэлектромотор», ссылаясь в обоснование заявленных требований на пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ГОУ ВПО
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Гравитон», ссылаясь на статьи 709, 711, 713, 717, 720, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибресурс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю о признании недействительным решения от 08.07.2008 № 37 о привлечении к
установил: Открытое акционерное общество акционерная компания «Якутскэнерго» (далее - ОАО АК «Якутскэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – УФАС по Республике Саха
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алтай-Лада-Славгород» (далее – ООО «Алтай-Лада-Славгород») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному
установил: Прокурор города Шелехова обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русь» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (далее - налоговая инспекция) от
УСТАНОВИЛ: ОАО «Тюменские моторостроители» (далее Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ОАО «Тюменьэнергобанк» (далее Банк, ответчик) с иском, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 35 365 552, 86 руб., из которых:
УСТАНОВИЛ: производственный кооператив «Суыксу» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация» (далее – ООО «Продовольственная корпорация», должник).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Империя права» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Барнаульский завод Асбестовых технических изделий» (далее Завод) о взыскании задолженности за оказанные истцом услуги, в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным бездействия Астраханской таможни (далее –таможня), выразившегося в не возврате денежного залога в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным бездействия Астраханской таможни (далее –таможня), выразившегося в не возврате денежного залога в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лучший продукт» (далее – ООО «Лучший продукт», общество) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 13.08.2008 №27 инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу города Иркутска (далее - налоговая
установил: определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.07.2007 по заявлению ООО «Ямалсоюз ХХI» о признании его несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Открытое акционерное общество «Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
установил: производственный кооператив артель старателей «Ойна» (далее - кооператив, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва (далее - налоговая инспекция) от
установил: Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» в лице Бурятского филиала (далее – ОАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу «Строительное управление № 2» (далее – ЗАО «Строительное управление № 2») о возмещении ущерба,
установил: открытое акционерное общество «Консультационно-Трастовая фирма «Кон-Траст» (далее ОАО «Кон-Траст», Акционер) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее ТГК № 11, Общество) об обязании Общества выкупить 79 252
