установил: открытое акционерное общество «Сибирь-Полиметаллы», п. Потеряевка, (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю, г. Рубцовск, (далее –Инспекция) о признании недействительным
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области (далее – ИФНС по г.Ангарску Иркутской области) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общества с ограниченной
установил: закрытое акционерное общество "Сибакадеминвест" (далее по тексту общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Новосибирска
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Горно-химический комбинат» (далее - предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: Шарыповский межрайонный прокурор обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сибтехсервис» (далее - ООО «Сибтехсервис», общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
установил: ГУ Омской области «Омскоблстройзаказчик», ссылаясь на статьи 750, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вектор-95» (ООО «Вектор-95») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ачинска (Комитет) о расторжении договора аренды земельного участка от 18.03.08 №636-А3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сияние» (общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (инспекция) о признании недействительным решения от 05.03.2008 №
у с т а н о в и л: государственное предприятие Омской области «Центр архитектуры и строительства» (далее – ГП «Центр архитектуры и строительства»), ссылаясь на статьи 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по
установил: Открытое акционерное общество "Иркутский релейный завод" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным
установил: МУ «Служба заказчика по капитальному строительству и реконструкции» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Адриатика» о расторжении муниципального контракта от 09.10.2006 № 271, взыскании 8 554 915,55 руб. убытков.
установил: ООО «Шанс», ссылаясь на статьи 165, 433, 651 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 26 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КрасВудЭкспо» (далее – ООО «КрасВудЭкспо») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее – ЗАО «СГ «Спасские ворота») о взыскании 429 877 руб. 76
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Читинской области с требованием к администрации муниципального района «Борзинский район» о взыскании на основании статей 309, 313, 382, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации
установил: Закрытое акционерное общество «Байкалавтосервис» (общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) Угольный разрез «Ново-Алтатский» требования в сумме 3 894 166 рублей 33 копейки.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кронштадт» (далее –ООО «Кронштадт») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астрея» (далее –ООО «Астрея») о взыскании 1 108 169,75 руб. неосновательного обогащения, полученного ответчиком от
установил: открытое акционерное общество «Саянскхимпласт» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области (далее – управление, налоговый орган) № 05-08.3/04дсп от 23.11.2007.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее - налоговая инспекция) о признании незаконным решения от 24.11.2008 № 05-24/11299
